以給 “游戲廳”提供庇護(hù)為由收取“保護(hù)費(fèi)” 兩男子被判刑
劉某、楊某等人以給?“游戲廳”提供安全庇護(hù)為由，收取游戲廳“保護(hù)費(fèi)”。一審法院以敲詐勒索罪分別判處刑罰，兩人不服判決提出上訴。日前，西安中院對(duì)兩人公開(kāi)宣判。
經(jīng)審理查明，2012年，罪犯賈某糾集罪犯杜某等人（均已判刑）以及被告人劉某、楊某，以給?“游戲廳”提供安全庇護(hù)、“看場(chǎng)子”為借口，以“清場(chǎng)”為手段，對(duì)游戲廳進(jìn)行威脅、恐嚇，多次強(qiáng)行收取“保護(hù)費(fèi)”11.4萬(wàn)元，劉某、楊某以“領(lǐng)工資”的形式各分得1.5萬(wàn)元。該團(tuán)伙分工明確，重要成員相對(duì)固定，手段帶有明顯的暴力威脅，其中，賈某等人已于2014年因犯敲詐勒索罪和非法持有槍支罪判處有期徒刑四年六個(gè)月等不等刑罰。劉某、楊某以非法占有為目的，在罪犯賈敏迪的帶領(lǐng)下，以做保安提供保護(hù)為名多次對(duì)被害人實(shí)施威脅和要挾，索取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。一審法院以敲詐勒索罪，判處劉根祥有期徒刑二年又三個(gè)月，并處罰金五千元；以敲詐勒索罪，判處楊小輝有期徒刑二年，并處罰金五千元。
二審法院認(rèn)為，上訴人劉某、楊某以非法占有為目的，在罪犯賈某的帶領(lǐng)下，以做保安提供保護(hù)為名多次對(duì)被害人實(shí)施威脅和要挾，索取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂裁定駁回上訴，維持原判。
西安兩級(jí)法院在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中堅(jiān)持依法嚴(yán)懲、打早打小、除惡務(wù)盡，始終保持對(duì)敲詐勒索等涉惡類(lèi)違法犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，有黑掃黑、無(wú)黑除惡、無(wú)惡治亂。陽(yáng)光網(wǎng)-陽(yáng)光報(bào)（記者?熊璽?/文?梁萌/圖）
?
?
