國(guó)企高管受賄千萬(wàn)當(dāng)庭認(rèn)罪 為
海南發(fā)展控股有限公司原董事長(zhǎng)劉明貴受賄1200多萬(wàn)元,經(jīng)海南省檢察院第一分院提起公訴,該案近日公開(kāi)宣判。劉明貴對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱,當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法。這都源于檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中的扎實(shí)工作——每一筆受賄事實(shí)檢察官都經(jīng)過(guò)反復(fù)核實(shí)
庭審現(xiàn)場(chǎng)
檢察辦案人員認(rèn)真審查案卷材料
不久前,海南省第一中級(jí)法院開(kāi)庭對(duì)海南發(fā)展控股有限公司原董事長(zhǎng)劉明貴案進(jìn)行宣判,以受賄罪判處其有期徒刑十二年,并處罰金180萬(wàn)元。該案涉案金額達(dá)1200多萬(wàn)元,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中對(duì)每一筆受賄事實(shí)都反復(fù)核實(shí),以扎實(shí)工作確保了辦案質(zhì)量。
十年受賄千余萬(wàn)
檢察辦案人員查明:劉明貴共計(jì)受賄人民幣1085.7萬(wàn)元、港幣130萬(wàn)元、美元1.5萬(wàn)元和一對(duì)價(jià)值7000元的花梨木椅,總計(jì)折合人民幣1221萬(wàn)余元。
案發(fā)時(shí)53歲的劉明貴出生在江西省南昌市,從1999年11月便坐上了海南省電子工業(yè)總公司總經(jīng)理的位子,后來(lái)又先后任海南省興業(yè)聚酯公司總經(jīng)理、海南鋼鐵公司總經(jīng)理,2007年2月至2016年8月任海南省發(fā)展控股有限公司董事長(zhǎng)。
檢察機(jī)關(guān)指控,劉明貴插手工程項(xiàng)目,收取大筆的好處費(fèi)。他在受賄犯罪的歷程中,撈到的第一筆50萬(wàn)元賄款,是在他2000年任職海南省電子工業(yè)總公司期間發(fā)生的。
2000年10月,海南省電子工業(yè)總公司與廣州市商業(yè)對(duì)外儲(chǔ)運(yùn)公司發(fā)生倉(cāng)儲(chǔ)租賃合同糾紛,海南省電子工業(yè)總公司將廣州市商業(yè)對(duì)外儲(chǔ)運(yùn)公司訴至廣州市中級(jí)法院,委托深圳市振昌律師事務(wù)所律師姜涵時(shí)代理該訴訟案件。最終,該案經(jīng)一審、二審程序后,于2005年5月以調(diào)解方式結(jié)案,廣州市商業(yè)對(duì)外儲(chǔ)運(yùn)公司賠付2000萬(wàn)元給海南省電子工業(yè)總公司。海南省電子工業(yè)總公司將勝訴標(biāo)的30%即600萬(wàn)元作為代理費(fèi)用支付給姜涵時(shí)所在律師事務(wù)所后,姜涵時(shí)將180萬(wàn)元介紹費(fèi)付給了介紹人林享都。之后,林享都將50萬(wàn)元交由楊某轉(zhuǎn)送給劉明貴作為感謝費(fèi)。
經(jīng)檢察辦案人員查明:10年間,劉明貴共計(jì)受賄人民幣1085.7萬(wàn)元、港幣130萬(wàn)元、美元1.5萬(wàn)元和一對(duì)價(jià)值7000元的花梨木椅,總計(jì)折合人民幣1221萬(wàn)余元。
就在劉明貴憑權(quán)斂財(cái),屢屢受賄得意忘形之際,2016年春節(jié)剛過(guò),海南省紀(jì)委派出巡視組對(duì)海南省發(fā)展控股有限公司進(jìn)行巡視。眼見(jiàn)巡視組成員整日查賬,他痛苦地作出決定:與其坐等被查,不如先洗清自己。
2016年5月30日一早,劉明貴向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)坦白交代了組織上已掌握的其收受個(gè)體老板李鐵鐘送錢的違紀(jì)問(wèn)題,為表示誠(chéng)意,他將111萬(wàn)元違紀(jì)款上繳海南省紀(jì)委廉政賬戶。2016年8月4日,海南省紀(jì)委決定對(duì)劉明貴涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案審查。
劉明貴到案后,坦白交代了組織已掌握的其收受李鐵鐘等5人財(cái)物的違紀(jì)問(wèn)題,并主動(dòng)交代了組織未掌握的其收受姜涵時(shí)等人財(cái)物的涉嫌違法犯罪問(wèn)題。很快,海南省紀(jì)委將劉明貴涉嫌受賄犯罪線索移送海南省檢察院。海南省檢察院指定該院第一分院辦理此案。2016年9月13日,劉明貴涉嫌受賄一案被立案?jìng)刹?。同?月30日,劉明貴被執(zhí)行逮捕。
固定證據(jù)追贓款
隨著檢察辦案人員取證、固證、核證工作緊鑼密鼓進(jìn)行,行賄人及證人相繼到案,劉明貴受賄案的所有人證、物證、書(shū)證全部得以及時(shí)獲取。
檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn),該案涉案金額巨大:2005年7月,劉明貴任海南省電子工業(yè)總公司總經(jīng)理期間,一次受賄50萬(wàn)元人民幣;在海南省鋼鐵公司總經(jīng)理任上,先后15次受賄人民幣235.7萬(wàn)元、港幣110萬(wàn)元、美元1.5萬(wàn)元和一對(duì)價(jià)值7000元的花梨木椅;2007年7月至2016年8月,劉明貴任海南省發(fā)展控股有限公司董事長(zhǎng)期間,先后5次受賄人民幣800萬(wàn)元、港幣20萬(wàn)元。
面對(duì)如此巨額受賄的貪官,辦案人員心中明白,有供無(wú)證不能定罪,因?yàn)槭苜V案件中證據(jù)是定罪的關(guān)鍵,完整的證據(jù)鏈條才是保證辦案質(zhì)量的基礎(chǔ)。為此,辦案人員根據(jù)劉明貴的交代,在對(duì)每一筆受賄事實(shí)反復(fù)核實(shí)的基礎(chǔ)上,迅速查找證人全面取證。
隨著偵查取證、固證、核證工作緊鑼密鼓進(jìn)行,行賄人及證人相繼到案,劉明貴受賄案的所有人證、物證、書(shū)證全部得以及時(shí)獲取。
案卷顯示,劉明貴被海南省紀(jì)委調(diào)查之前,通過(guò)其妻余某退繳111萬(wàn)元贓款,轉(zhuǎn)入省紀(jì)委廉政賬戶。在海南省檢察院第一分院偵查期間,劉明貴交代了自己的所犯罪行后,對(duì)其犯罪給國(guó)家、社會(huì)帶來(lái)的危害表示悔罪,并動(dòng)員他的妻子主動(dòng)退贓,以求得到法律的寬恕。之后,其妻余某退繳了贓款180萬(wàn)元。
兩筆贓款合計(jì)291萬(wàn)元,那么其他贓款哪去了?多年的辦案實(shí)踐證明,衡量賄賂案件辦理是否成功,贓款贓物的追繳是關(guān)鍵,是鞏固辦案成果、穩(wěn)固全案證據(jù)鏈條的有力支撐。劉明貴這起受賄案件涉案金額特別巨大,追贓工作的難度是不言而喻的。為最大限度地追回贓款,辦案人員再次提審劉明貴。
檢察辦案人員開(kāi)門見(jiàn)山地問(wèn):“前幾次提審,你交代了受賄的事實(shí),除去退出的291萬(wàn)元贓款外,你受賄的其他贓款哪去了?你要明白,退贓的多與少,與下一步法院的定罪量刑有直接的聯(lián)系?！薄霸诖饲暗慕淮?我說(shuō)過(guò)了工程隊(duì)老板魏茂文曾經(jīng)給我送了50萬(wàn)元,后來(lái)我沒(méi)給搞到工程他又要回去了。除退繳的291萬(wàn)元外,我家里花費(fèi)了不少,還有一些錢讓李鐵鐘替我保管著?！薄袄铊F鐘替你保管了多少錢?”“大概有450萬(wàn)元?！睂?duì)這筆錢,辦案人員很快予以追繳。
當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法
劉明貴對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的具體犯罪事實(shí)均予承認(rèn),但對(duì)部分涉案錢款的性質(zhì)進(jìn)行了辯解,公訴人以扎實(shí)證據(jù)一一反駁。劉明貴當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法,真心悔過(guò),請(qǐng)求法院從輕判處。
2017年6月19日,劉明貴受賄案由海南省檢察院第一分院向海南省第一中級(jí)法院提起公訴。同年8月14日上午,海南省第一中級(jí)法院開(kāi)庭審理,法院刑事審判庭座無(wú)虛席,海南發(fā)展控股有限公司及省審計(jì)廳工作人員、劉明貴的親朋好友數(shù)百人旁聽(tīng)了庭審。
庭審中,劉明貴對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的具體犯罪事實(shí)均予承認(rèn),但對(duì)部分涉案錢款的性質(zhì)進(jìn)行了辯解。他辯稱,有些人是在春節(jié)、中秋節(jié)前后送給他一些錢款,但這只是“朋友間的人情往來(lái)”;有些他負(fù)責(zé)的工程項(xiàng)目,即使對(duì)方不送錢財(cái),他也會(huì)那樣完成工作,并不是主動(dòng)為對(duì)方謀取利益。
對(duì)此,公訴人給予了反駁:刑法設(shè)立受賄罪的初衷就是為確保國(guó)家工作人員的廉潔性和不可收買性。作為公司領(lǐng)導(dǎo),劉明貴在工程承建等重大事項(xiàng)上手握大權(quán)、行賄人正是看中他手中的權(quán)力才會(huì)去行賄?！盀槊褶k事沒(méi)錯(cuò),但是收錢就是一種權(quán)錢交易。正常的人情往來(lái)會(huì)一下送幾十萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元嗎?送錢的都是從事建設(shè)開(kāi)發(fā)的老板,他們給公職人員送禮為的就是得到關(guān)照,這不是受賄又是什么?”
庭審中,劉明貴還辯解“其所收魏茂文的50萬(wàn)元已于2008年交代李鐵鐘退還給魏茂文了,不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額?！?/p>
公訴人認(rèn)為,該宗犯罪事實(shí)有被告人的供述、行賄人的證言相互印證,行受賄雙方對(duì)于受賄時(shí)間、地點(diǎn)、金額、送錢事由等情況的交代內(nèi)容相吻合。相關(guān)書(shū)證材料證實(shí),行賄人魏茂文謀取利益請(qǐng)托事項(xiàng)客觀存在,其送錢是看中劉明貴的職權(quán)以便日后承攬工程項(xiàng)目得到劉明貴的關(guān)照,幫其謀取利益,是一種權(quán)錢交易,應(yīng)以受賄性質(zhì)認(rèn)定。
針對(duì)被告人劉明貴辯護(hù)人在案發(fā)前已將50萬(wàn)元退回行賄人,能否認(rèn)定為“收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還”情形的疑問(wèn),公訴人認(rèn)為,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第一款規(guī)定的“國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或上交的,不是受賄”情形,不能單純考量時(shí)間問(wèn)題,更重要的是對(duì)國(guó)家工作人員收受財(cái)物時(shí)受賄故意的判斷。經(jīng)審查,劉明貴的退款行為是在其收受他人賄賂后發(fā)生的行為,其2007年收受款項(xiàng)時(shí)沒(méi)有任何拒收的意思表示,至退款前沒(méi)有任何退還的言行,亦不存在阻卻其退還的事由,其收受他人錢款時(shí)主觀上有接受和非法占有請(qǐng)托人財(cái)物的故意,客觀上有收受財(cái)物的行為,已構(gòu)成受賄既遂。其退款的原因并不具有主動(dòng)性,從其退款的時(shí)間看,雖然供證關(guān)于退款的時(shí)間說(shuō)法不一,但不影響對(duì)其退款是受賄既遂事后退贓行為的判斷,不影響對(duì)其受賄罪認(rèn)定。
在檢察機(jī)關(guān)全面確鑿的證據(jù)面前,劉明貴對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱,當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法,真心悔過(guò),請(qǐng)求法院從輕判處。
針對(duì)被告人劉明貴提出,是他主動(dòng)交代了組織未掌握的部分犯罪事實(shí),請(qǐng)求法院從輕判處的請(qǐng)求,法庭認(rèn)為,被告人劉明貴到案前,其收受李鐵鐘等人財(cái)物的犯罪事實(shí)已被辦案機(jī)關(guān)掌握。劉明貴到案后,只是主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的其收受姜涵時(shí)等人財(cái)物的犯罪事實(shí),對(duì)劉明貴主動(dòng)交代自己犯罪事實(shí)的坦白行為,可依法從輕處罰。
針對(duì)被告人劉明貴的辯護(hù)人提出劉明貴認(rèn)罪態(tài)度好并積極退贓,請(qǐng)求對(duì)劉明貴從輕判處的辯護(hù)意見(jiàn),法院根據(jù)已查明事實(shí),被告人劉明貴收受他人賄賂人民幣1085.7萬(wàn)元、港幣130萬(wàn)元、美元1.5萬(wàn)元和價(jià)值7000元的花梨木椅一對(duì),總計(jì)折合人民幣1221.3759萬(wàn)元,劉明貴已退贓款741萬(wàn)元。據(jù)此,法庭采納了對(duì)劉明貴可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。
法院審理認(rèn)為,被告人劉明貴利用職務(wù)上的便利,多次收受他人財(cái)物1085.7萬(wàn)元、港幣130萬(wàn)元、美元1.5萬(wàn)元,折合成人民幣,扣除已退出的贓款741萬(wàn)元,尚差429.6759萬(wàn)元未退出,依法應(yīng)繼續(xù)追繳。行賄人魏茂文向被告人劉明貴行賄贓款50萬(wàn)元,由于被告人劉明貴已退還魏茂文,此贓款應(yīng)向魏茂文追繳。行賄人蔡一嘉向被告人劉明貴行賄價(jià)值7000元的花梨木椅子一對(duì),被告人劉明貴已退還行賄人蔡一嘉,蔡一嘉將該對(duì)花梨木椅子出售,得款1.5萬(wàn)元,其超出7000元部分屬于孳息,應(yīng)連同贓款本身7000元一并追繳。
2017年12月15日,海南省第一中級(jí)法院對(duì)被告人劉明貴案進(jìn)行宣判,以受賄罪判處其有期徒刑十二年,并處罰金180萬(wàn)元。
公訴人說(shuō)案
腐敗大案多發(fā)生在工程項(xiàng)目建設(shè)、國(guó)土、房管等重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵崗位,這些地方權(quán)力過(guò)于集中,成為腐敗多發(fā)易發(fā)重災(zāi)區(qū)。在查辦的國(guó)企高管腐敗案件中,受賄罪是國(guó)企人員觸犯頻率最高的罪名。賄賂犯罪侵害的是職務(wù)行為的廉潔性和不可收買性,巨額賄賂犯罪的多發(fā),嚴(yán)重毒害了社會(huì)風(fēng)氣。
我們發(fā)現(xiàn)涉案人員普遍抱有對(duì)受賄犯罪的僥幸心理。有的認(rèn)為自己幫行賄人謀取了利益,行賄人是出于感謝而主動(dòng)行賄;有的認(rèn)為好朋友、好哥們兒逢年過(guò)節(jié)送錢是人情往來(lái),收起來(lái)心安理得。就國(guó)企高管而言,與之經(jīng)常打交道的大多是從事工程、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)的“大老板”,由于涉案人員手握實(shí)權(quán),存在權(quán)力尋租的空間,為了獲取更大的利益,這些“大老板”往往千方百計(jì)投其所好,請(qǐng)吃喝、請(qǐng)娛樂(lè),借節(jié)日之機(jī)大肆行賄。我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到,國(guó)家公職人員手中的權(quán)力不是個(gè)人謀取私利的資本,權(quán)力是一把雙刃劍,在獲取利益的同時(shí)也能置人于死地。(海南省檢察院第一分院公訴處檢察官?韓俊)
?
