男子利用銀行漏洞轉(zhuǎn)賬超350次被判11年 二審維持原判
上海市一中院出具的二審裁定書。受訪者供圖
用銀行卡轉(zhuǎn)賬，錢被原路退回后，轉(zhuǎn)入卡的余額反而增加了。2016年6月4日至12日，8天時(shí)間內(nèi)，在上海工作的福建男子葉榅飛，利用銀行系統(tǒng)漏洞，轉(zhuǎn)賬超350次，獲利1125萬元。
2017年9月30日，上海奉賢法院一審認(rèn)定，葉榅飛盜竊罪名成立，因數(shù)額特別巨大，一審判處有期徒刑11年。宣判后，葉榅飛提出上訴。
3月30日下午，葉榅飛的家屬收到上海一中院的二審判決。二審法院認(rèn)定，葉榅飛“主觀上出于惡意，客觀上是積極作為”，利用銀行系統(tǒng)漏洞非法獲利，具有盜竊罪“秘密竊取”的特征，嚴(yán)重侵害涉事公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和資金安全，“具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，并據(jù)此作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
葉榅飛的妻子黃麗麗告訴新京報(bào)記者，無法接受判決結(jié)果，將在與葉榅飛本人會(huì)面商量后，決定是否繼續(xù)申訴。
利用銀行漏洞轉(zhuǎn)賬超350次
下載平安集團(tuán)下屬企業(yè)平安付公司推出的理財(cái)軟件“壹錢包”后，葉榅飛發(fā)現(xiàn)了一條“生財(cái)之道”。
福建男子葉榅飛，在上海生活多年，平時(shí)喜愛嘗試各種新推出的金融理財(cái)產(chǎn)品。2016年5月16日，葉榅飛下載平安付推出的“壹錢包”軟件。官網(wǎng)信息顯示，這是一款主打第三方支付和積分消費(fèi)的產(chǎn)品,涵蓋理財(cái)、購物、生活便民、轉(zhuǎn)賬還款、金融服務(wù)等領(lǐng)域。用戶在使用“壹錢包”時(shí)，需要與平安銀行推出的互聯(lián)網(wǎng)信用卡“花漾卡”相關(guān)聯(lián)，由后者承擔(dān)“壹錢包”的轉(zhuǎn)賬和消費(fèi)功能。
“花漾卡”是一種沒有授信額度，不能夠透支的銀行卡，在使用時(shí)，“花漾卡”的額度，等于綁定的“壹錢包”賬戶余額。
2016年6月4日晚，葉榅飛在使用借記卡，向“壹錢包”賬戶充值時(shí)發(fā)現(xiàn)，資金轉(zhuǎn)入不久便被退回轉(zhuǎn)出卡，但“壹錢包”關(guān)聯(lián)的花漾卡賬戶余額卻相應(yīng)增加，并可直接用于消費(fèi)、提現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬。也就是說，轉(zhuǎn)入一筆錢，即可以在花漾卡上套出同樣的金額。
此后8天，葉榅飛利用這一故障，前后轉(zhuǎn)賬超過350次，套現(xiàn)1125萬元。2016年6月12日，平安付公司發(fā)現(xiàn)賬戶異常后報(bào)警，葉榅飛于2016年7月被警方刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
獲利千萬理財(cái)、還債、購車
平安付公司向一審法院出具的情況說明顯示，2016年6月2日至12日，平安付公司壹錢包花漾卡資金轉(zhuǎn)入渠道出現(xiàn)系統(tǒng)故障。法院一審判決書顯示，葉榅飛套現(xiàn)的1125.64萬元中，884萬余元被用于購買平安銀行旗下理財(cái)產(chǎn)品，241萬余元用于購買黃金、歸還債務(wù)。此外，葉榅飛還購買奧迪A4和A6轎車各一輛。
案發(fā)后，平安付公司將葉榅飛名下的理財(cái)產(chǎn)品以及賬戶余額、理財(cái)產(chǎn)品利息等凍結(jié)。葉榅飛的妻子償還29.6萬元，但仍有約206萬元無法給付。
案件一審中，檢方認(rèn)為，葉榅飛明知銀行卡支付系統(tǒng)出現(xiàn)故障，仍反復(fù)操作并取款，“依法應(yīng)予懲處”。
2017年9月30日，上海市奉賢法院一審宣判，以盜竊罪判處葉榅飛有期徒刑11年，并處罰金50萬元。
葉榅飛據(jù)此提出上訴。法院二審判決書顯示，葉榅飛認(rèn)為，自己主觀上“沒有非法占有他人錢財(cái)?shù)墓室狻?#xff0c;此外，利用系統(tǒng)漏洞獲取資金，不符合盜竊罪“秘密竊取”的特征，所獲得的錢財(cái)應(yīng)屬于“不當(dāng)?shù)美?#xff0c;而非盜竊，因此一審適用法律不當(dāng)。
“具有嚴(yán)重社會(huì)危害性”二審維持原判
本案二審法院上海市第一中級人民法院認(rèn)為，葉榅飛利用系統(tǒng)漏洞進(jìn)行惡意操作，反復(fù)操作350余次的行為、次數(shù)和獲取資金后的使用情況均表明，其行為目的就是為非法占有平安付公司的錢款，原審法院認(rèn)為其主觀上具有非法占有的故意，并無不當(dāng)。
此外，關(guān)于葉榅飛是否符合盜竊罪中“秘密竊取”特征，上海一中院表示，“秘密竊取”是指“行為人采取自認(rèn)為不被財(cái)物所有人或保管人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)的方式，違背財(cái)物所有人或保管人意志，采用非暴力手段獲取財(cái)物”的行為。而葉榅飛心存僥幸，在平安付公司未發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞的時(shí)候進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，并至今未能全部歸還款項(xiàng)，違背財(cái)物所有人意志，符合“秘密竊取”特征。
上海一中院認(rèn)定，葉榅飛在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞后積極作為，并造成平安付公司巨額財(cái)產(chǎn)損失，“主觀上出于惡意，客觀上是積極作為”，因此“與民事侵權(quán)行為中的不當(dāng)?shù)美哂行再|(zhì)上的差異”，嚴(yán)重侵害平安付公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和資金安全，“具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
據(jù)此，上海一中院稱，原審法院基于葉榅飛的“犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度等所作判決正確，且審判程序合法”，因此不予采納葉榅飛的上訴理由，并作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
■ 說法
系統(tǒng)故障不影響對盜竊行為的定性
北京京師律師事務(wù)所律師張新年認(rèn)為，在本案中，銀行軟件系統(tǒng)故障是葉榅飛行為的誘因，在此情形下，葉榅飛是否應(yīng)當(dāng)為故障引發(fā)的后果承擔(dān)刑事責(zé)任，是本案焦點(diǎn)。張新年表示，盜竊罪核心在于非法占有目的，立法目的在于打擊嚴(yán)重的不誠信行為。本案中，葉榅飛利用系統(tǒng)故障，處分他人資金，且未經(jīng)過資金管理者同意，符合盜竊罪構(gòu)成要件。至于系統(tǒng)故障，僅僅是對其量刑的考量因素，并不影響對盜竊行為的定性。
■ 對話
葉榅飛妻子： 希望法院考慮到銀行責(zé)任
直到葉榅飛被警察帶走，黃麗麗才意識(shí)到，丈夫給自己留下了多大一筆債務(wù)。黃麗麗告訴新京報(bào)記者，對于二審結(jié)果，個(gè)人情感上難以接受，將在與丈夫會(huì)面商量后，再?zèng)Q定是否申訴。
新京報(bào)：怎么看待二審判決結(jié)果？
黃麗麗：3月30日判決書寄到了老家后，才知道二審的判決結(jié)果。對于駁回上訴的結(jié)果，我不能接受，準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。后面有機(jī)會(huì)和丈夫會(huì)面，準(zhǔn)備到時(shí)候商量下，再最終做決定。
新京報(bào)：為什么會(huì)有申訴的想法？
黃麗麗：我認(rèn)為丈夫的這種行為，畢竟與主動(dòng)侵入系統(tǒng)去偷錢不一樣，是系統(tǒng)本身存在漏洞，然后他利用了漏洞。在這種情況下，應(yīng)該考慮到銀行的責(zé)任。
新京報(bào)：現(xiàn)在還欠銀行多少錢？
黃麗麗：把丈夫買的一輛奧迪A6處理了，換了三十多萬。這輛車買的時(shí)候花了40多萬，也沒開多長時(shí)間。賣東西還錢，都是要折價(jià)的，基本上現(xiàn)在是能抵一點(diǎn)是一點(diǎn)，算起來，大概還有200萬的缺口。
新京報(bào)：這樣的資金缺口，怎么去補(bǔ)？
黃麗麗：想了很多辦法，實(shí)在沒有辦法補(bǔ)，感覺已經(jīng)快要被壓垮了。一直到丈夫被捕后，我才知道他還在各種借貸軟件上借了錢，也不知道怎么還。
新京報(bào)：家里的經(jīng)濟(jì)狀況怎么樣？
黃麗麗：我到現(xiàn)在還在上海租房子，和爸媽住在一起，因?yàn)楹⒆有?#xff0c;平時(shí)就是帶帶孩子，然后幫親戚看看店，一個(gè)月三千元。能借的親戚朋友都借了，也不知道后面還能怎么辦。（記者 王煜）
