銅川法院“小案”不小辦 用心為民顯擔(dān)當(dāng)
群眾利益無(wú)小事。銅川法院在深入推進(jìn)隊(duì)伍教育整頓的同時(shí)，緊盯群眾關(guān)切的、事關(guān)民生的“小案”，把每一件“小案”都當(dāng)作“大案”來(lái)辦，用實(shí)際行動(dòng)為群眾排憂解難，用真情真意為群眾提供服務(wù)。條條便民利民舉措，點(diǎn)點(diǎn)暖心愛心行動(dòng)，讓群眾感受到了實(shí)實(shí)在在的司法獲得感、幸福感。群眾“小案”實(shí)則不小，群眾小事方顯擔(dān)當(dāng)。
新區(qū)審判庭：調(diào)解助討薪?情暖群眾心
“感謝新區(qū)審判庭為我討回了血汗錢，明天，我可以回老家看許久未見面的妻兒了?！鞭r(nóng)民工楊某激動(dòng)地感謝辦案法官。?這是一起討薪維權(quán)的勞務(wù)糾紛案件，原告楊某于2019年6月1日正式上崗擔(dān)任被告某建筑工程有限公司項(xiàng)目部安全員，約定基本工資9000元/月，但雙方并未簽訂勞動(dòng)合同。后原告于2019年9月1日離職，但被告未向原告支付2019年8月份工資共計(jì)9000元，且原告楊某多次催要工資無(wú)果。由于該討薪維權(quán)案件涉及到弱勢(shì)群體利益，且法律關(guān)系簡(jiǎn)單明了、案件標(biāo)的額不大，辦案法官積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解，從人情、法理和政策角度的耐心釋法說(shuō)理，最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，為原告楊某追回了拖欠已久的工資。
印臺(tái)區(qū)法院：“微信”巧調(diào)解?架好“便民”橋
近日，印臺(tái)區(qū)法院紅土法庭審理一起公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案。原、被告口頭約定由被告將原告10噸面粉從甘肅運(yùn)往陜西，運(yùn)費(fèi)總價(jià)款為1200元，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付1200元。后被告到達(dá)目的地卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)僅運(yùn)到3噸面粉。二人因此產(chǎn)生糾紛，原告要求被告退還運(yùn)費(fèi)1200元。審理中，法庭得知原告身處蘭州參加庭審較遠(yuǎn)及被告長(zhǎng)期在外從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的客觀情況后，在征得雙方當(dāng)事人同意后，用微信聊天的方式進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)法庭耐心調(diào)解，二人均同意各承擔(dān)一半責(zé)任，由被告退還原告420元運(yùn)費(fèi)，原告撤訴。案件調(diào)解結(jié)束后，雙方當(dāng)事人均對(duì)法庭這種便民利民的舉措和耐心細(xì)致的調(diào)解工作表示稱贊。
248元電費(fèi)引發(fā)的糾紛
銅川市印臺(tái)區(qū)法院新街法庭日前受理了一起房屋租賃合同糾紛案件，原告田某因房屋租賃期間被告賈某欠付的248.89元的電費(fèi)訴至法院，被告賈某在外地短時(shí)間內(nèi)無(wú)法回到銅川，對(duì)欠付電費(fèi)的事實(shí)和金額均予以確認(rèn)，并表示愿意給付，但因租房期間和原告田某發(fā)生了一些矛盾，不愿意與其再有任何聯(lián)系。法庭本著既要為群眾解決糾紛，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，又要為群眾減少訴累，讓群眾少跑路的出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)電話、微信積極和雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成共識(shí)，被告賈某通過(guò)法官將案件款和訴訟費(fèi)轉(zhuǎn)給田某，田某自愿撤訴。雙方當(dāng)事人均對(duì)法官的工作給予了肯定并表示感謝。
宜君縣法院：便民利民?案件款送到老人家中
“我真沒想到你們冒著酷暑將案件款送來(lái)，辛苦了，真的太感謝你們了！”原告劉某某激動(dòng)地對(duì)法官說(shuō)。
5月31日，宜君縣法院棋盤法庭成功調(diào)解一起民間借貸案件，6月1日，被告將所調(diào)解的案件款14000元送到法庭，法庭干警考慮到原告劉某某年事已高，行動(dòng)不便，法庭干警以“我為群眾辦實(shí)事”的服務(wù)宗旨，犧牲休息時(shí)間，迅速將案件款送至原告手中，解決原告劉某某燃眉之急。
