“民生溫度”溫暖案件當(dāng)事人
為回應(yīng)人民群眾對(duì)多元解紛的新需求和新期盼，4月9日，榆林市榆陽(yáng)區(qū)法院訴前調(diào)解中心入駐榆陽(yáng)區(qū)社會(huì)綜合治理中心，為轄區(qū)推進(jìn)訴源治理貢獻(xiàn)法律力量。
黨委領(lǐng)導(dǎo)?搭建多元解紛平臺(tái)
榆陽(yáng)區(qū)是榆林市政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。隨著經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，社會(huì)矛盾呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，榆陽(yáng)區(qū)法院案多人少的境況日益突出。
面對(duì)這種情況，榆陽(yáng)區(qū)法院借助“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，先后成立了勞動(dòng)爭(zhēng)議、道路交通、民間借貸、物業(yè)合同等多個(gè)專業(yè)化調(diào)解工作室，激發(fā)社會(huì)組織、志愿者、黨員代表、居民代表、業(yè)主委員會(huì)代表參與矛盾化解的積極性。
該院在“調(diào)解+速裁”工作體系中，調(diào)解成功的當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)，兌現(xiàn)不了的，由調(diào)解速裁團(tuán)隊(duì)法官依法進(jìn)行司法確認(rèn)；調(diào)解不成功的，適合速裁的案件及時(shí)立案、當(dāng)場(chǎng)送達(dá)、當(dāng)場(chǎng)開(kāi)庭、依法裁判；對(duì)不適合速裁的案件，迅速轉(zhuǎn)入訴訟流程，形成“訴調(diào)一體對(duì)接、一體辦理”的工作機(jī)制，延伸了審判觸角。
規(guī)范調(diào)解?保障有序?yàn)槊窠鈶n
為保障訴前調(diào)解規(guī)范有序，榆陽(yáng)區(qū)法院制定《訴前調(diào)解工作規(guī)范》，細(xì)化了司法為民具體舉措。規(guī)定調(diào)解期限為“七日三調(diào)”，即七個(gè)工作日組織三次調(diào)解。
近日，一起交通事故在訴前調(diào)解中心得到圓滿解決。原來(lái)，趙某駕駛無(wú)牌摩托車(chē)與張某駕駛的小型客車(chē)相撞，致趙某受傷住院。之后，趙某要求張某及其車(chē)輛保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等，雙方協(xié)商未果，趙某訴至法院。訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)受理此案后，積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，確定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，將司法鑒定意見(jiàn)書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
對(duì)于七日內(nèi)無(wú)法達(dá)成調(diào)解意向的案件，移交法院進(jìn)行審理；對(duì)于需要延長(zhǎng)調(diào)解期限的案件，可延長(zhǎng)調(diào)解時(shí)間為一個(gè)月。
線上線下?雙輪驅(qū)動(dòng)加速調(diào)解
“太感謝了，我們的工錢(qián)終于拿到了?！痹瓉?lái)，武某雇用白某某、李某某干活，完工后拖欠二人工資。經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)局調(diào)解，達(dá)成還款協(xié)議后，武某仍未按約履行。白某某、李某某訴至法院，要求武某立即支付拖欠工資共5500元。
訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)接手案件后，迅速啟動(dòng)人民調(diào)解模式，首先由人民調(diào)解員先行調(diào)解。調(diào)解員耐心傾聽(tīng)，細(xì)致詢問(wèn)，從“辨法析理+情感疏導(dǎo)+訴訟成本”等方面，有的放矢地開(kāi)展調(diào)解工作。接著，訴前調(diào)解中心法官找準(zhǔn)癥結(jié)，進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)參與調(diào)解。最終，當(dāng)事雙方達(dá)成協(xié)議，武某一次性支付白某某、李某某工資5500元。之后，法官依法進(jìn)行司法確認(rèn)，高效解紛。
降低成本?有效節(jié)約司法資源
“轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了，?2200元一分不少，你們的調(diào)解效率真高。”調(diào)解室里，傳出了當(dāng)事人喜悅的聲音。
原來(lái)，高某和李某于2020年3月8日簽訂了房屋租賃合同。租賃期限屆滿后，李某拖欠房租2200元未付，且未交回房屋鑰匙及電卡。高某起訴到法院后，訴訟服務(wù)中心直接導(dǎo)入訴前調(diào)解程序。調(diào)解員立即撥通李某電話，將其約至法院。審判員和調(diào)解員為其釋法析理，李某理性思考后將鑰匙和電卡交付調(diào)解員，并當(dāng)場(chǎng)向高某轉(zhuǎn)賬2200元。
這只是該院訴前調(diào)解的一個(gè)縮影……諸多糾紛的一次性處理，充分實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人只需跑一次、一次性辦理，從立案、調(diào)解、司法確認(rèn)到執(zhí)行兌現(xiàn)的全過(guò)程，減少了當(dāng)事人的訴累。
（鄭瑞?記者?張建偉）
