漢中市漢臺法院：剛?cè)嵯酀?jì) 化干戈
一場生離死別的工傷事故足以摧毀一個家庭，而獲得一筆賠償款算是給這個家庭的一點(diǎn)物質(zhì)撫慰。賠償款落地，親人變仇人。漢中市漢臺區(qū)人民法院執(zhí)行法官在執(zhí)行中充分兼顧親情與法律效果，一舉化干戈。
2017年9月6日，辛某之夫李某在漢中市南鄭區(qū)某鎮(zhèn)社區(qū)步行街拆改工程施工過程中發(fā)生工傷后經(jīng)搶救無效死亡。事后，辛某、受害人李某父母與陜西某通信公司達(dá)成賠償協(xié)議后，將全部賠償款120萬元轉(zhuǎn)入受害人李某父親名下的銀行賬戶，后因賠償款分割有分歧，辛某將李某父母訴至漢臺區(qū)人民法院，訴訟中雙方對原告辛某某（辛某與受害人李某之子）的撫養(yǎng)問題爭議較大，原告辛某拒絕調(diào)解，經(jīng)法院判決由被告李某返還原告辛某某及其子賠償款586755元。判決生效后，李某未在法律規(guī)定期間履行該義務(wù)，辛某及其子向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行中，承辦法官王和平考慮到雙方當(dāng)事人均系受害人李某的至親，一面是近花甲喪子之痛的父母，一面是喪夫和年紀(jì)尚小的孩子，作為辛某某的爺爺奶奶為什么拿著給孫子的賠償款不給呢？原來是李某的心結(jié)是孫子改為姓辛，又擔(dān)心辛某將孩子撫養(yǎng)費(fèi)挪作他用，孩子長大后不認(rèn)爺爺奶奶，讓他們唯一的精神寄托化為泡影。希望法院給予調(diào)解讓孫子改回李姓，并承諾在孩子成人后認(rèn)可他們才愿意將賠償款返還。執(zhí)行中，經(jīng)查詢，作為被執(zhí)行人的李某名下沒有任何存款。為了查清賠償款的去向，辦案法官到銀行調(diào)取掌握資金流向事實(shí)證據(jù)后，果斷對已轉(zhuǎn)移到他處的涉案款進(jìn)行了凍結(jié)。為了使雙方親情再續(xù)，承辦人和雙方當(dāng)事人多次背靠背談心、面對面交流、并借助李某的親屬給其做工作。在得知被執(zhí)行人李某夫婦一年未見到孫子的情況后，先后兩次安排雙方見面，在親情感化下，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人李某主動繳納了全部案款60余萬元。
漢中市漢臺區(qū)法院執(zhí)行法官抓住一切可以執(zhí)行的機(jī)會，窮盡一切促成執(zhí)行的措施，通過剛?cè)嵯酀?jì)的執(zhí)行策略，既圓滿執(zhí)結(jié)本案，化解了雙方矛盾，又兼顧了未成年的健康成長。
（漢臺法院???王和平??韓雪）
?
