架起解紛“連心橋”
近年來，漢中市南鄭區(qū)人民法院黃官法庭堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，努力從源頭上減少訴訟增量，構(gòu)建“村村調(diào)”訴源治理新方式，逐步形成人民法院調(diào)解平臺(tái)全面進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格并融入村鎮(zhèn)綜治中心“三進(jìn)一入”的網(wǎng)格信息化解紛格局，形成訴前調(diào)解、特邀調(diào)解、速裁審理三結(jié)合的一站式解紛工作格局，打造村、鎮(zhèn)、法庭三級(jí)解紛路徑。
8月4日下午，南鄭區(qū)法院黃官法庭指導(dǎo)轄區(qū)武家溝村、張家灣村人民調(diào)解組織化解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，將矛盾止于訴前。
黃官鎮(zhèn)武家溝村村民陳某駕駛電動(dòng)車不慎撞傷張家灣村村民李某，造成李某10級(jí)傷殘，經(jīng)鑒定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，陳某及其家人拒絕賠償，導(dǎo)致雙方對(duì)立情緒極大，并引起廣泛關(guān)注。了解事情原委后，黃官法庭本著“小事不出村、矛盾不上交”的原則，通過前期已入駐兩村村委會(huì)的人民法院調(diào)解平臺(tái)，將案件委派給兩村黨支部書記兼南鄭區(qū)法院特邀調(diào)解員劉建文、易禮海，由村級(jí)調(diào)解組織先開展調(diào)解工作。
調(diào)解過程中，陳某態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕賠償。特邀調(diào)解員及時(shí)向法庭反饋。法官徐劍隨即邀請(qǐng)法律顧問馬榛、黃官鎮(zhèn)“文說理”工作室負(fù)責(zé)人文正安等基層調(diào)解力量，在武家溝村和張家灣村之間，架起解紛“連心橋”，再次對(duì)該起糾紛進(jìn)行調(diào)解，現(xiàn)場(chǎng)以案講法，吸引了數(shù)十名村民自發(fā)旁聽。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，徐劍對(duì)李某在此次事故中花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及應(yīng)給予其的殘疾賠償金等在小黑板上逐一核算、逐筆列明，讓在場(chǎng)村民明晰法律規(guī)定和法院判案流程，也讓陳某意識(shí)到自己給李某造成了巨額損失。調(diào)解員們見陳某態(tài)度松動(dòng)便趁熱打鐵，分別從法律、親情、誠信等方面進(jìn)行勸導(dǎo)，旁聽村民也紛紛規(guī)勸陳某。最終，陳某主動(dòng)要求達(dá)成協(xié)議并盡快賠償，法庭當(dāng)場(chǎng)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。
據(jù)了解，截至目前，黃官鎮(zhèn)特邀調(diào)解員訴前調(diào)解糾紛共計(jì)70余件，其中法庭指導(dǎo)調(diào)解25件，司法確認(rèn)6件，出具調(diào)解書13件；對(duì)4起相鄰糾紛和6起未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的交通事故糾紛，均已由村鎮(zhèn)調(diào)解組織通過訴前調(diào)解處理并主動(dòng)履行，效果良好。黃官法庭受理的民事案件數(shù)量與同期相比下降了35%，調(diào)解率上升了25%。轄區(qū)群眾從“有事找法庭”到“有事問法庭，解決糾紛信法庭”，從源頭上減少了矛盾糾紛及衍生訴訟案件發(fā)生。
(記者?呂平?通訊員?葉青?陳前霖)
