陜西政法網(wǎng)

盡管不是過年，臨潼區(qū)不少群眾仍自發(fā)地燃起了鞭炮，他們奔走傳遞著一個好消息：長期盤踞臨潼渭北地區(qū)的王過渡及其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織被連鍋端了。12月17日，辦案民警提起這件事仍記憶猶新。2019年5月20日，西安中院二審公開宣判，王過渡判處有期徒刑23年。

在臨潼渭北地區(qū)為非作惡

2008年9月王過渡刑滿釋放后伙同他人在西安市臨潼區(qū)北田街辦非法采砂賣砂，通過砍人、砸車等非法手段，確立了其在臨潼北田地區(qū)的強(qiáng)勢地位。

2012年至案發(fā)，王過渡兩次利用村委會換屆選舉之機(jī)，采取非法手段操控選舉，長期把持臨潼區(qū)北田街辦灘王村村委會主任一職，在臨潼北田地區(qū)形成嚴(yán)重惡劣社會影響。為擴(kuò)張組織勢力范圍，王過渡利用同案、同學(xué)、同鄉(xiāng)關(guān)系，糾集骨干成員王超某等，籠絡(luò)被告人楚某朋等加入，以采砂賣砂、放貸、承攬工程為主要獲利手段，實(shí)施了一系列為爭強(qiáng)斗勝、聚斂錢財(cái)而進(jìn)行的違法犯罪活動，形成了以被告人王過渡為首的、人數(shù)眾多、組織領(lǐng)導(dǎo)明確、骨干成員基本固定的黑社會性質(zhì)組織。

該組織在2008年至2018年長達(dá)十年的時間里，通過非法采砂賣砂、放貸、承攬工程，多次有組織地實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、非法拘禁、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動，肆意傷害他人，欺壓群眾、打壓同行、強(qiáng)索他人財(cái)物，長期把持農(nóng)村基層政權(quán)，為非作惡，稱霸一方，在臨潼渭北地區(qū)和建筑工程領(lǐng)域產(chǎn)生了惡劣影響，嚴(yán)重破壞了社會、經(jīng)濟(jì)生活秩序。

被欺壓群眾經(jīng)常敢怒不敢言

參與偵查王過渡案8個月的辦案民警清楚地記得這起案件的每一個細(xì)節(jié)。在他看來，這些案件細(xì)節(jié)足以說明黑社會性質(zhì)組織對社會的危害有多大，對群眾的威脅和控制有多可怕。

據(jù)介紹，2011年7月，王過渡糾集被告人王超某等人，成立西安某蔬菜專業(yè)合作社，非法放貸牟利。時任該村村委會委員的王某，在此處借了一筆貸款，后因未及時歸還，一次村委會會議中，王過渡將王某拉出會議室一頓暴打，當(dāng)場打落其10顆牙齒。后王某因骨折在西安住院，王過渡團(tuán)伙趕到醫(yī)院催賬，竟在病房內(nèi)砸碎其腿上固定的石膏板，行為囂張至極。

后期落實(shí)這起案件的證據(jù)時，王某母親的證言至今讓民警感到心酸?！袄先烁艺f，兒子被打后，她滿地找著撿兒子的牙，每撿一顆，心就像被捅了一刀?！?/p>

辦案民警說，這樣的惡行在王過渡案件中比比皆是。其崇尚以暴力解決問題，動不動就指揮團(tuán)伙成員“上去打”。正因?yàn)槿绱?#xff0c;受害群眾即使遭遇不公，也往往敢怒不敢言，甚至在王過渡被捕后，也不敢站出來指認(rèn)，相關(guān)證人也因恐懼，出現(xiàn)了不少翻供情況。要將這樣的黑社會性質(zhì)組織一網(wǎng)打盡，并非一件易事。王過渡團(tuán)伙落網(wǎng)，背后凝結(jié)的是眾多辦案民警的心血與汗水。

王過渡黑社會性質(zhì)組織被連根拔起

民警介紹，其實(shí)早在2016年，臨潼公安便接到過關(guān)于王過渡的舉報(bào)線索，但線索十分模糊，沒有具體的事情，也查不到受害人，最終只能中斷調(diào)查。2018年初，又有人對其進(jìn)行舉報(bào)，這次他們對接到的線索進(jìn)行了詳細(xì)梳理與徹查，最終整理出此案的大致框架。后在順著框架細(xì)查之后，先一舉抓獲了9名嫌疑人，然后再對這些嫌疑人逐一擊破，落實(shí)證據(jù)，擴(kuò)大線索，最終其余9人一一落網(wǎng)。該組織的種種罪行也在之后被一一披露——辦案機(jī)關(guān)足足做了24本筆錄，刻錄了57張光盤。

2019年1月30日，臨潼區(qū)法院審理了王過渡等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案，數(shù)罪并罰，法院最終以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織、故意傷害、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等罪名，判處王過渡有期徒刑23年，剝奪政治權(quán)利3年，沒收個人財(cái)產(chǎn)100萬元，并處罰金8萬元。判處其17名同伙，有期徒刑17年至1年不等。

寥寥數(shù)百字，說清了王過渡所涉罪名及最終審判結(jié)果，卻未道盡其一樁樁罪行。

值得一提的是，王過渡在看到自己的同伙被抓之后，曾試圖通過找關(guān)系求辦案民警“放他一馬”，遭到拒絕后自行到公安機(jī)關(guān)投案，但態(tài)度十分囂張，對自己所犯罪行一概不認(rèn)，還直接在審訊室里威脅辦案民警。他揚(yáng)言民警敬酒不吃吃罰酒，自己出來要捅死他。辦案民警回憶：“雖然受到了‘死亡’威脅，但是看著當(dāng)?shù)厝罕娫诘弥覀円獛е踹^渡去指認(rèn)犯罪現(xiàn)場時，流露出的那種發(fā)自內(nèi)心的喜悅，我覺得我們做的這一切非常值得。我清楚地記著當(dāng)我們的警車路過時，好多群眾自發(fā)買來了煙花爆竹，沿路燃放，噼噼啪啪的聲音響徹云霄。”

2019年5月20日，西安中院二審公開宣判，駁回上訴，維持原判。