陜西政法網(wǎng)

無名之火

2020年4月30日，由于五一小長假將至，西咸新區(qū)涇河新城涇干大街中段的郵政儲蓄銀行內(nèi)，辦理業(yè)務(wù)的人絡(luò)繹不絕。

11時30分許，銀行保安老李正忙著給前來辦理業(yè)務(wù)的人員測體溫，突然聽到“砰”的一聲巨響，循聲望去，發(fā)現(xiàn)停放在路邊的一輛白色小轎車冒著熊熊大火，車內(nèi)傳出撕心裂肺的叫喊聲。老李和周邊群眾協(xié)力將車內(nèi)一人拉了出來，周圍的群眾有的撥打110報警，有的撥打120叫救護車。

被救出的男子躺在地面痛苦地打滾，嘴里含糊不清地說著什么，眾人以為是他疼痛難忍，可細聽之后，才知道那名男子嘴里喊的是：“快，娃兒……”大家目光投向烈焰之中，依稀看到駕駛位竟然還坐著一人。

民警常偉不到5分鐘就趕到了現(xiàn)場。他擔(dān)心汽車發(fā)生爆炸，一邊組織疏散群眾，一邊配合搶救傷員，看到明火很快被控制，就組織人員在現(xiàn)場展開調(diào)查。通過車牌號，常偉很快確定了傷者叫安金權(quán)，47歲，本地某村村民，車內(nèi)的死者叫安釗，22歲，是安金權(quán)的兒子。至于起火原因，民警走訪了現(xiàn)場20余人，沒有一人清楚起火瞬間的情況。因此，案件該如何定性還需要消防機構(gòu)進一步鑒定。

專案組民警走訪當(dāng)事人安金權(quán)。

傷者之痛

“4·30”汽車燃爆案件已經(jīng)過去快兩個月了，可還是沒有一個定論。

從辦公室送走坐著輪椅的安金權(quán)，分管刑偵工作的副局長鄧西偉擦了擦額頭上的汗。一想到安金權(quán)幾乎燒掉的手指、駭人的臉龐以及年輕生命的逝去，鄧西偉心里非常不安，這種不安還源于撥不開案件迷霧、看不明案件真相帶來的內(nèi)疚感和挫敗感。

根據(jù)公安機關(guān)對現(xiàn)場的取證判斷，情況似乎很明了：這就是一起普通的汽車自燃事件。據(jù)多名目擊者反映，起火時，汽車停在現(xiàn)場，車內(nèi)除安金權(quán)父子以外再無第三人，甚至在眾人滅火的過程中，發(fā)動機還在工作。

在對安金權(quán)父子進行社會調(diào)查后，民警了解到兩人都是安分守己的人，近幾年主要承攬一些打井的工程，日子剛有了起色，事發(fā)現(xiàn)場的小轎車也是新添置的，二人與他人也沒有什么矛盾。

民警對正在醫(yī)院接受治療的安金權(quán)進行詢問得知，事發(fā)時，其兒子在駕駛位，自己在副駕駛位。車突然間就著火了，副駕駛門打不開，而駕駛位的車窗是開著的，見兒子沒有動，情急之下他向駕駛位的車窗爬去，在眾人的幫助下逃出車外。至于為何去銀行門口，安金權(quán)稱他們在等到銀行取錢的同村村民趙翔。除此之外，民警沒有得到其他有價值的線索。

消防機構(gòu)調(diào)查結(jié)論顯示：起火中心位置是汽車中后部，并有燃爆痕跡，但不排除這是由汽車油路故障引發(fā)的，具體原因則需要公安機關(guān)結(jié)合當(dāng)事人以及調(diào)查后下定論。

由于涉及人命案，刑偵大隊將車輛進行了封存，現(xiàn)場勘驗技術(shù)員將提取的檢材送往省內(nèi)權(quán)威機構(gòu)進行檢驗。原以為結(jié)果一出來，這場無名之火就可以真相大白，不承想，安金權(quán)出院后來到公安機關(guān)要求“抓趙翔”，這一下子又把案件帶入了迷霧之中。

“靈人”趙翔

關(guān)中方言中，把能說會道、處事活泛、腦袋靈光的人稱為“靈人”。

趙翔就是一個“靈人”。他口齒伶俐、點子多、社交廣，開了一家小小的禮儀公司，平日里給人操辦紅白喜事。趙翔開設(shè)的禮儀公司有一部POS機，時常幫別人刷卡套現(xiàn)，自己從中抽點“水”賺外快。安金權(quán)4月份接了一個打井的小工程，開工在即，由于手頭沒有現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，便找到趙翔幫忙套現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)天上午，安金權(quán)打電話給趙翔說明意圖并約定了見面地點。之后，安金權(quán)用自己的信用卡在趙翔的POS機上刷了3萬元。趙翔讓安氏父子駕車和自己一同去銀行取款，趙翔進銀行不久車就著火了。

安金權(quán)出院后想從趙翔處要一些賠償，可被趙翔一口回絕了，并態(tài)度強硬地說：“你的車著火了，跟我有啥關(guān)系？我只是坐了一下，你有本事叫公安局來抓我……”氣不過的安金權(quán)一口咬定是趙翔要害他們父子，要求辦案民警抓他。

公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查，認為趙翔存心害人的可能性不大，其從未有過前科或劣跡，無論從作案動機、證據(jù)等方面都不足以支撐抓趙翔。但他看見安金權(quán)汽車著火后的行為卻有些反常，這讓民警產(chǎn)生了許多疑問。

專案組研究鞭炮的燃爆點。

撲朔迷離

這天，安金權(quán)再次來到公安局質(zhì)問民警：“為什么不抓趙翔？”民警給他解釋了相關(guān)法律和現(xiàn)有證據(jù)不足等原因，但失去理智的安金權(quán)根本聽不進去，大聲嚷著：“你們就沒想著查吧！”

不同以往的案件，這個案件需要更多的權(quán)威技術(shù)支撐。司法鑒定中心經(jīng)對該燃爆車輛鑒定，認定該車輛著火系該車副駕駛座位后方易燃易爆物爆炸所致，但不排除車輛油路故障引燃車輛。

專案組結(jié)合雙方當(dāng)事人的職業(yè)特點分析，兩人都有攜帶易燃易爆品的可能性。安氏父子是挖井的，這一行一直有違規(guī)使用炸藥的情況，不排除他們有偷偷攜帶之嫌；而趙翔則是做婚慶的，時常會用到鞭炮，包括吹氣球的小型氫氣罐。

經(jīng)過大量調(diào)查，專案組查實趙翔當(dāng)時坐在汽車右后排，事發(fā)時他下車進入營業(yè)廳取錢，將隨身攜帶的帆布挎包留在了車內(nèi)。據(jù)他本人介紹，包里只放了兩包未吹的氣球、一組婚慶用的裝飾品和一瓶喝剩下的綠茶。至于原本車廂里和后備箱內(nèi)有無易燃易爆品，安金權(quán)一口否認。

擺在專案組面前的問題有兩個：第一，什么樣的易燃易爆物能在瞬間燃起熊熊大火，讓人失去逃生的機會？第二，不管是什么易燃易爆品，是如何引爆的？這對下一步案件的走向來說至關(guān)重要。

各有說辭

車內(nèi)提取物的鑒定結(jié)果出來了，給陷入僵局的偵破工作帶來了曙光。

“當(dāng)時車內(nèi)燒得很嚴重，加之滅火時水的沖刷對現(xiàn)場破壞很大，我們盡量提取了一些東西，送到西安公安司法鑒定中心進行鑒定。”分管刑事技術(shù)的劉森匯報，“通過鑒定發(fā)現(xiàn)有鞭炮的紙皮，雖然不能確定是鞭炮引起的火情，但肯定參與或者起到了助燃的作用，同時經(jīng)過技術(shù)修復(fù)，在一片紙皮上找到了鞭炮的生產(chǎn)廠家，是渭南市一個工廠生產(chǎn)的星誠牌鞭炮。另外，對提取到趙翔的帆布挎包殘片上粘取物鑒定，檢出含氧、氯、鉀元素的顆粒，含硫元素顆粒，含鋁元素顆粒和鎂鋁元素顆粒，并且挎包殘片斷緣不齊，呈撕裂狀?！?/p>

“炮在包里炸了！”幾乎是同時，局長王樹和副局長鄧西偉兩個“老刑偵”說出了同一論斷。

“是的，這就說明了問題?！眲⑸又f，“但是，就這樣一個小包，根本裝不了多少鞭炮，怎么會引發(fā)這么大的火，致人死亡呢？”

“可能調(diào)查中，兩個人都沒說實話?！毙虃纱箨犻L王林說：“趙翔最大的疑點就是著火后竟然像沒事人一樣回家了，直到晚上才把取出的錢送到了安家。我們在調(diào)查時他辯稱自己從銀行出來沒有看見安氏父子，就自行離開了。當(dāng)時現(xiàn)場那么大的火，那么多人圍觀，他不可能沒有看見！”

“那安金權(quán)怎么說？”局長王樹追問。

“安金權(quán)稱自己和兒子都不吸煙，而據(jù)我們調(diào)查，死者不吸煙屬實，安金權(quán)卻是吸煙的。后來經(jīng)過多次詢問他又承認了自己吸煙，但他一口否認當(dāng)時在車內(nèi)吸煙?！蓖趿终f。

經(jīng)過討論分析，專案組一致認為：想要解開這個謎，一要從鞭炮入手，查清來源；二要核實鞭炮有沒有自燃的可能。

謎題破解

專案組民警奔赴鞭炮廠家提取了3卷與燃爆現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的同一品牌鞭炮，并調(diào)取了配方以及比例。經(jīng)查，該鞭炮主要由高氯酸鉀、鋁粉等化學(xué)原材料構(gòu)成。煙火藥中混入一定比例鋁粉，放起來會發(fā)出耀眼的白光，但其化學(xué)性質(zhì)極為活躍且不穩(wěn)定，遇高溫遇濕均可能發(fā)生燃燒爆炸，且國家標準的保質(zhì)期為3年。

經(jīng)查，趙翔持有的鞭炮生產(chǎn)日期是2015年，事發(fā)時距生產(chǎn)期已有5年，導(dǎo)致鞭炮內(nèi)化學(xué)物質(zhì)變得極為不穩(wěn)定，遇潮會分解氫氣，并且當(dāng)溫度超過40℃時就能加速其分解，可能出現(xiàn)自燃的情況。

經(jīng)西安市近代化學(xué)研究所分析研判，爆炸根源就是由于包內(nèi)鞭炮和水發(fā)生化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致的自爆，而挎包內(nèi)恰好放了半瓶綠茶。

自爆的原因找到了，但這么少量的鞭炮如何產(chǎn)生如此大的威力，這是當(dāng)前的未解之謎。

專案組反復(fù)觀看失火瞬間的視頻，多次對失火汽車進行勘驗，從中找到了答案。車輛起火分為兩個階段，起初，火突然著起但并不大，汽車有明顯的震動，約1.5秒后火苗又猛地變大。專案組將車后座拆卸下來，并將車內(nèi)清理干凈，發(fā)現(xiàn)座位側(cè)下方的鐵皮受沖擊裂開，而外面緊挨的正是汽車油箱，油箱上裂開了一道約30厘米的口子。

專案組根據(jù)各種檢驗結(jié)果，結(jié)合調(diào)查情況得出結(jié)論：趙翔攜帶的過期鞭炮被塞進狹小的挎包內(nèi)，挎包又處于相對密閉的汽車里，封閉環(huán)境下鞭炮內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)生了聚能效應(yīng)發(fā)生爆炸，爆炸產(chǎn)生的沖擊波掀開了緊挨著座位的油箱，導(dǎo)致汽車發(fā)生二次閃爆。

真相終于大白。雖說沒有主觀故意，但趙翔的行為涉嫌過失犯罪，公安機關(guān)對其采取了刑事強制措施。2021年5月20日，趙翔因涉嫌過失致人死亡罪被批準逮捕。（文中當(dāng)事人均為化名）