最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭近日在山東省濟(jì)南市、泰安市開展巡回審判,成功調(diào)解了上訴人江蘇南通二建集團(tuán)有限公司與被上訴人山東匯星科技開發(fā)有限公司、巨野元泰置業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,促成涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政糾紛實(shí)質(zhì)化解。這是最高法知產(chǎn)法庭首次進(jìn)行巡回調(diào)解工作,是積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式創(chuàng)新、切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法水平的又一次有力實(shí)踐。
法制網(wǎng)訊?記者?張晨?最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭近日在山東省濟(jì)南市、泰安市開展巡回審判,成功調(diào)解了上訴人江蘇南通二建集團(tuán)有限公司與被上訴人山東匯星科技開發(fā)有限公司、巨野元泰置業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,促成涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政糾紛實(shí)質(zhì)化解。這是最高法知產(chǎn)法庭首次進(jìn)行巡回調(diào)解工作,是積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式創(chuàng)新、切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法水平的又一次有力實(shí)踐。
上述案件的案涉專利為“外模內(nèi)置復(fù)合保溫板現(xiàn)澆砼一體化墻體結(jié)構(gòu)及制造方法”,市場(chǎng)中侵權(quán)產(chǎn)品大量涌現(xiàn)且被廣泛使用,存在重大建筑施工安全隱患。因同一專利權(quán)糾紛,案涉當(dāng)事人先后相互提起兩起民事訴訟及專利無(wú)效申請(qǐng),矛盾交織復(fù)雜,且當(dāng)事人地處山東各地。為此,知產(chǎn)法庭第七合議庭決定進(jìn)行巡回調(diào)解。合議庭組織當(dāng)事人到泰安施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察后,到濟(jì)南中院進(jìn)行座談。通過(guò)座談?wù){(diào)解,三方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議:本案上訴人南通二建公司撤回上訴；專利權(quán)人匯星公司撤回另一起民事訴訟；江蘇南通二建集團(tuán)有限公司撤回其對(duì)專利權(quán)提起的無(wú)效宣告申請(qǐng)；南通二建公司、巨野公司向匯星公司支付專利許可使用費(fèi)獲得專利使用權(quán)。
記者了解到,近一個(gè)月內(nèi),知產(chǎn)法庭已開展3次巡回審判,先后深入江蘇、廣東、山東等省就地辦案。本次巡回審判與調(diào)解結(jié)合,通過(guò)對(duì)一案調(diào)解實(shí)現(xiàn)了多案撤訴,實(shí)現(xiàn)了民事和行政糾紛的實(shí)質(zhì)化解,實(shí)現(xiàn)企業(yè)互利共贏,且從立案到促成當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議僅歷時(shí)1個(gè)月余,糾紛解決周期短。這充分展現(xiàn)了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政上訴案件一并管轄的優(yōu)勢(shì)。自1月1日成立以來(lái),知產(chǎn)法庭已對(duì)先行判決(部分判決)、巡回審判、技術(shù)調(diào)查官等制度進(jìn)行積極探索,致力于形成多元化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新格局,切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,助力營(yíng)造法治營(yíng)商環(huán)境。
