在一些APP應用商店，某個不怎么樣的APP“迅速躥紅”，頗令人困惑；在一些視頻網(wǎng)站，網(wǎng)劇播放量動輒幾十億，“平均每位中國人都不止看了一遍”；有的明星，單條微博下的轉(zhuǎn)發(fā)量就超過1億，“全中國1/3的微博用戶都轉(zhuǎn)發(fā)了”，堪稱不可思議。
“流量”，真是一個令人浮想聯(lián)翩的詞匯。
本來，它只是一個網(wǎng)絡專業(yè)名詞，現(xiàn)在，卻讓人不由自主地想到各種“榜”：游戲榜、軟件下載榜、明星人氣榜……移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“注意力就是金錢”，無處不流量。
與之伴生的，就是四個字——流量造假。
在一些APP應用商店，某個不怎么樣的APP“迅速躥紅”，頗令人困惑；在一些視頻網(wǎng)站，網(wǎng)劇播放量動輒幾十億，“平均每位中國人都不止看了一遍”；有的明星，單條微博下的轉(zhuǎn)發(fā)量就超過1億，“全中國1/3的微博用戶都轉(zhuǎn)發(fā)了”，堪稱不可思議。
驚人的流量是怎么來的？大家心照不宣：很多是刷的。
但是，怎么刷？誰來刷？如何分錢？
對這一巨大的灰色利益鏈條，司法上，卻始終“只聞其名不見其身”。
但5月23日下午，中國網(wǎng)絡“暗刷流量”第一案，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判?！敖K結(jié)”了這一局面。
長安君（微信ID:changan-j）親歷庭審現(xiàn)場。為你揭秘“暗刷流量”產(chǎn)業(yè)的前前后后——
1塊錢買1千“獨立訪客”
15天“刷”到2794萬
2017年9月，許某和她的微信好友常某某，談成了一筆“大生意”。
由常某某找渠道，為許某朋友的一款游戲，在IOS端“暗刷流量”。每天，至少“刷”出50萬次的“獨立訪客”，預計持續(xù)3-4個月。
“生意”的價格，聽上去十分誘人：每1千個“獨立訪客”，只需花0.9-1.1元。而且，保證“真量”、“非機刷”。
“（量）很大很大，質(zhì)量也優(yōu)質(zhì)”、“現(xiàn)在給一些廣告公司、媒體都在補量”......聽常某某的口氣，她應該運作著一條頗為“成熟”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
產(chǎn)業(yè)鏈果真“效果不凡”：庭審披露的數(shù)據(jù)顯示，2017年10月9日-23日，僅僅“刷”了15天，這款游戲的獨立訪客數(shù)，竟達到驚人的2794萬次！平均每天，要被“訪問”100多萬次。
更出人意料的是，也是在此期間，兩人卻因結(jié)算糾紛，而選擇了對簿公堂。
UV、js暗鏈、CNZZ......兩人的對話中，這些宛如暗號的詞，是什么意思？
據(jù)庭審現(xiàn)場的技術調(diào)查官季曉暉介紹，UV又稱“獨立訪客”，是指1天之內(nèi)，訪問網(wǎng)站的不重復用戶數(shù)，一天內(nèi)同一訪客多次訪問網(wǎng)站只被計算1次，堪稱“優(yōu)質(zhì)真量”。
CNZZ則是一個第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計后臺，UV能夠被CNZZ統(tǒng)計到，就算“刷”成功了。
如此“質(zhì)優(yōu)價廉”的流量，是咋刷的？原來，部分奧秘就在js暗鏈上。
在庭審現(xiàn)場，常某某道出了業(yè)內(nèi)“刷流量”的幾種操作方式：
“我下面很多代理商，可能是去付費購買用戶點擊，也可能是通過設置廣告位攢積分等形式，吸引用戶點擊。在廣告位上，增加對方給我的（js暗鏈）代碼，點擊帶來的流量，可以增加到對方要求的統(tǒng)計渠道內(nèi)?！?/p>
什么是js暗鏈？通俗地講，看到好看的圖片、熱門的APP、有吸引力的廣告信息，很多用戶會做一個動作——點擊。
js暗鏈，正是通過編寫一個js腳本，把自己暗暗地“藏”在一個網(wǎng)站代碼或者APP里。用戶點擊了，卻不知道自己已經(jīng)給別人“貢獻”了流量，俗稱被“搭便車”。
“此舉能得出一定的點擊量，但并不意味著，實際有對應的人去注冊或訪問。用戶并無感知，也不是基于對被訪問網(wǎng)站的興趣?！痹谕彫F(xiàn)場，主審法官宣讀了北京市公安局給出的調(diào)查取證意見。
CNZZ公司在法院調(diào)查時，也證實在2017年，由于對數(shù)據(jù)到達服務器之前的行為無法監(jiān)測、也無法識別，可能把一些“虛假流量”納入統(tǒng)計。
沒成想，這也成了兩人糾紛的根源。
常某某認為，既然有了能被CNZZ統(tǒng)計到的“獨立訪客”，又是真人點擊，就該按報價付錢。
許某卻堅稱，其中有40%數(shù)據(jù)摻假，而且“沒有正常的產(chǎn)出”。因此，拒絕全額付款。
為了“討要”被拖欠的3萬余元，最終，常某某選擇把許某告上法庭。也順帶讓這條“神秘”的產(chǎn)業(yè)鏈，浮出水面。
合同無效，所得收繳！
“偷雞不成蝕把米”
5月23日下午，經(jīng)過約2個小時的庭審，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案當庭宣判。
“雙方訂立合同進行刷流量交易，損害社會公共利益、違反公序良俗，應屬絕對無效?！?/p>
“雙方通過虛假流量交易獲益，違背任何人不得因違法行為獲益的基本法理......因此，本院對雙方在合同履行過程中的獲利，另行制作決定書予以收繳。”
北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長、此案主審法官張雯，當庭宣讀了判決書。
（圖：5月23日下午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院當庭宣判全國首例“暗刷流量”案。）
話音落下，電腦屏幕兩端的原被告雙方，都有些措手不及！“偷雞不成蝕把米”。
一定有人會問：兩人不知道自己做的是“灰色生意”嗎？為何會來法庭“自投羅網(wǎng)”？
原告常某某和被告許某自稱，之所以選擇訴訟方式，是兩人堅持認為，自己都屬于“中介”，只是交易鏈條中的一環(huán)。
“雖然這個行為（指“暗刷流量”——作者注）不好，但我只是在中間賺差價。具體到這個交易，我已經(jīng)把錢墊付給代理人了，至少被告要和我分擔損失。”常某某及其訴訟代理人堅稱。
許某則認為，自己也只是受委托，幫助一名叫馬某某的朋友“刷流量”?！白罱K獲利人不是我，我也不該成為被告”。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院，用判決表明了態(tài)度。
“本案中，許X直接參與磋商，并訂立合同......本案原被告通過微信磋商達成一致意見，涉案合同系在常XX和許X之間締結(jié)?！迸袥Q認為，許某以“居間人”自居，不成立！
更耐人尋味的是，庭審過程中，原被告雙方對“暗刷流量”帶來的公共利益損害，態(tài)度微妙。
流量是怎么刷出來的？常某某自稱并不知情：“我下面是層層代理，不知道代理人是誰，我們沒見過面，具體怎么實現(xiàn)我也不關心，我只關心CNZZ流量能統(tǒng)計到?！?/p>
被刷的流量去了哪兒？兩人也都表示“不關心”。
許某認為“沒必要問”；常某某則說：“只要（被導入流量的地址）沒有病毒、不違法，就可以（做）?！?/p>
北京市信息通訊管理局，在法院調(diào)查取證時證實，流量被注入的是一個叫谷子網(wǎng)（iguzi.cn）的網(wǎng)站。目前，該網(wǎng)頁已因“包含誘導分享、關注等誘導行為內(nèi)容”，被停止訪問。
兩個人因為3萬塊錢“互撕”，被“遺忘”的社會公共利益，誰管？
法院管！
“網(wǎng)絡產(chǎn)品的真實流量能在一定程度上反映網(wǎng)絡產(chǎn)品的受歡迎程度甚至質(zhì)量優(yōu)劣情況，因此，流量成為網(wǎng)絡用戶選擇網(wǎng)絡產(chǎn)品的決定因素之一。”
“虛假流量會扭曲網(wǎng)絡用戶的決策機制。涉案合同當事人通過作弊造假行為進行欺詐性點擊，違反商業(yè)道德底線，違背誠信原則。這一行為亦會同時侵害社會公共利益。”
“一方面，其侵害了不特定市場競爭者的利益，虛假流量注入將使得同業(yè)競爭者的誠實勞動價值被貶損，破壞正當?shù)氖袌龈偁幹刃?。另一方?#xff0c;其侵害了廣大不特定網(wǎng)絡用戶的利益，虛假流量會欺騙、誤導網(wǎng)絡用戶選擇與其預期不相符的網(wǎng)絡產(chǎn)品，是對用戶權(quán)益的不法損害，進而最終減損廣大網(wǎng)絡用戶的福祉。”
這就是北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決依據(jù)。
法槌落下，二人皆輸。誰是贏家——是我們，是每個網(wǎng)民。
“我們就是要對互聯(lián)網(wǎng)亂象說‘不’”
北京互聯(lián)網(wǎng)法院，成立于2018年9月。剛滿“半歲”的它，就為社會呈現(xiàn)出這樣一堂司法公開課。
從互聯(lián)網(wǎng)進入大眾視野以來，流量產(chǎn)業(yè)一直備受關注。中間亂象頻生，卻因身處一個隱秘江湖，而鮮有一紙鮮明的司法判斷。
“今天，我們終于有了第一案?！痹撛涸洪L張雯說。
院長擔任主審法官，是想借此傳遞出，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的真正使命和職責——“我們就是要對網(wǎng)絡的亂象，甚至一些行業(yè)行為，進行司法評價。對一些大家所謂習以為常，甚至不以為是錯誤的行為，說‘不’。通過這樣的判斷，使真正的網(wǎng)絡空間清朗、和諧、美麗，使得每一位用戶都受益。”
意義遠不止于此。
由于本案的原被告，對“暗刷流量”的操作手段諱莫如深，法院走訪了長長一串調(diào)查單位，希望通過全網(wǎng)直播庭審的方式，讓這個灰色產(chǎn)業(yè)的臺前幕后，曝光在13億人面前。
“從庭審現(xiàn)場可以看到，本案的原被告雙方心態(tài)，有一定代表性：‘對我有用就是法律，對我沒用就不遵守’?！庇兄鴰资昝袷聦徟薪?jīng)驗的張雯說。
“判決傳遞出的第二個信息是——誰都應該在法律的規(guī)制之下工作和生活，超越法律是不允許的。想在這個過程中不勞而獲的人，請停下腳步！”
與老百姓一般印象中的法院不同：北京互聯(lián)網(wǎng)法院，從硬件設施看，仿佛一家互聯(lián)網(wǎng)公司。
一鍵立案、遠程開庭、電子送達......淡藍色背景墻、時刻閃動的光標，無處不智能，充滿未來感。
（圖：北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子銀幕，所有司法大數(shù)據(jù)實時在線更新。）
（圖：北京互聯(lián)網(wǎng)法院“遠程法庭”，可打破時空限制，實現(xiàn)在線開庭。）
這些，都得益于互聯(lián)網(wǎng)時代的創(chuàng)新與進步。
“好的網(wǎng)絡營商環(huán)境，對創(chuàng)新至關重要。判決更希望通過對‘暗刷流量’產(chǎn)業(yè)鏈的‘堅決說不’，體現(xiàn)出對真正創(chuàng)新者利益的保護，對真的好產(chǎn)品的市場前景的保護?！睆場┨龟?#xff0c;這是判決想傳遞給公眾的第三個信息。
時代大勢，浩浩湯湯。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代加速到來，北京互聯(lián)網(wǎng)法院未滿周歲，已經(jīng)開始了“超強負荷”。
37位員額法官，一年預計5萬件以上案件......在中國這片放眼全球都充滿活力的互聯(lián)網(wǎng)沃土上，互聯(lián)網(wǎng)法院的到來，是以一己之新，處理著千變?nèi)f化的數(shù)字時代之新。
難怪它們被定位為——既是開辟全面依法治國與全面深化改革的新領域，也是網(wǎng)絡強國戰(zhàn)略與司法體制改革的新交集，既是踐行司法全面公開與司法為民理念的新舉措，也是維護中國網(wǎng)絡主權(quán)與保障國家利益的新努力，更是探索全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系中國方案的新樣本。
全國首例“暗刷流量”案，則是北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中精力，精心打磨出的一個司法公共產(chǎn)品。
“考慮到本案呈現(xiàn)的技術復雜性、‘刷流量’行為的隱蔽性，以及由此產(chǎn)生的對社會公共利益的嚴重損害，需通過個案的處理表明司法對此類行為的否定態(tài)度?！迸袥Q書中，一字一句，皆為擔當。
互聯(lián)網(wǎng)活動不停歇，司法判斷就沒有休止符。
“調(diào)查取證中，我們發(fā)現(xiàn)，各個職能部門對此案也抱有同樣的興趣和熱情。因為實踐中，刷流量的很多，進入司法程序的很少。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院透露，他們將發(fā)出一份司法建議，用聯(lián)合方式來共同關注、共同解決這一“流量”亂象。
“這是網(wǎng)絡治理法治化的一個方向，也是互聯(lián)網(wǎng)法院的社會承擔。”
?
