“一個小判決大大推動了社會風氣，讓見義勇為者敢為，讓符合法律的行為受到鼓勵，”今天上午，十三屆全國人大一次會議各個代表團審議“兩高報告”，全國人大代表、最高人民法院院長周強在參加河南代表團審議時，主動談起了發(fā)生在河南省鄭州市的“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”，評價“勸阻者不應擔責法院判得好”。
中青在線北京3月10日電?“一個小判決大大推動了社會風氣，讓見義勇為者敢為，讓符合法律的行為受到鼓勵，”今天上午，十三屆全國人大一次會議各個代表團審議“兩高報告”，全國人大代表、最高人民法院院長周強在參加河南代表團審議時，主動談起了發(fā)生在河南省鄭州市的“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”，評價“勸阻者不應擔責法院判得好”。
“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”指2017年5月2日，段某某因在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，被身為醫(yī)生的鄰居楊某勸阻，二人發(fā)生言語爭執(zhí)，之后段某某猝死。段某某之妻田某某于是向河南省鄭州市金水區(qū)人民法院起訴，請求楊某賠償40余萬元。法院一審判決楊某向田某某補償1.5萬元。
一審宣判后，田某某向鄭州中院提起上訴，楊某未上訴。今年1月23日，鄭州中院作出終審判決，認為勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵；楊某的行為方式理性、平和，并無不當，與段某某的死亡結果不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任，因此撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請求。
周強說，鄭州中院審理的“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”，判決得很好，對吸煙的老人家去世感到悲傷，不過，醫(yī)生在電梯內(nèi)勸阻吸煙是一個正確合法的行為，勸阻者不應擔責。
周強還談起了去年發(fā)生的一起“產(chǎn)婦跳樓死亡案”，“產(chǎn)婦疼得受不了，跪地哀求家人親屬、醫(yī)院，到最后也沒有得到及時救治，最高法回應社會關切，出臺了一個司法解釋：緊急情況下，經(jīng)醫(yī)院院長批準，醫(yī)院實施緊急救治，醫(yī)院不擔責。”
周強說的是從2017年12月14日起實施的《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋），解釋中鼓勵醫(yī)療機構積極搶救生命垂?；颊?#xff0c;現(xiàn)行侵權責任法第五十六條規(guī)定了緊急情況下醫(yī)療機構實施緊急醫(yī)療措施的內(nèi)容，但實踐中對于如何認識該條中“難以取得患者或者其近親屬同意”以及緊急救助情形下的責任承擔問題分歧較大。
在深入調(diào)研、反復論證的基礎上，解釋對因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者近親屬意見的情形作出細化規(guī)定的基礎上，本著鼓勵和維護醫(yī)療機構在患者處于緊急情況下積極施救的價值導向，規(guī)定對于搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，醫(yī)務人員經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準立即實施相應的醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。
解釋規(guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見時，下列情形可以認定為侵權責任法第五十六條規(guī)定的“不能取得患者近親屬意見”：近親屬不明的；不能及時聯(lián)系到近親屬的；近親屬拒絕發(fā)表意見的；近親屬達不成一致意見的；法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。（記者?王亦君）
?
