世界知識產(chǎn)權日 陜西高院集中公開宣判知識產(chǎn)權糾紛案件
2019年4月26日是第19個世界知識產(chǎn)權保護日。當天上午，陜西省高級人民法院集中公開宣判了幾起知識產(chǎn)權糾紛案件。
這是陜西省高級人民法院連續(xù)第6年在“世界知識產(chǎn)權日”公開宣判知識產(chǎn)權糾紛案件，也是陜西省高級人民法院、陜西省知識產(chǎn)權局聯(lián)合開展“2019年知識產(chǎn)權保護宣傳周”活動的一項重要內(nèi)容。
著作權、商標權、反不正當競爭等既是知識產(chǎn)權司法保護的重點內(nèi)容，也是陜西知識產(chǎn)權領域多發(fā)的案件糾紛類型。2016年以來，陜西法院已裁判著作權案件糾紛2242件、商標權案件糾紛2925件、反不正當競爭案件糾紛169件。
此次集中公開宣判的案件涉及“黑貓警長”著作權、“永和豆?jié){”商標權和“西鳳酒”不正當競爭等糾紛，有較大社會影響，因此三起案件均通過網(wǎng)絡進行了視頻直播。
神木天下永和豆?jié){店被判商標侵權
“永和豆?jié){”快餐廳經(jīng)過長期宣傳,已經(jīng)形成了品牌。
神木市天下永和豆?jié){店在其店面招牌、大門招貼中突出、大幅字體使用“永和豆?jié){”四個字。上訴人（上海弘奇永和餐飲管理有限公司）認為，如不經(jīng)提示,一般消費者只會關注最醒目顯著的“永和豆?jié){”字樣,極易誤認該店鋪與“永和豆?jié){”存在某種關聯(lián)關系。天下永和豆?jié){店則答辯稱，“永和”是地名，“豆?jié){”是通用產(chǎn)品，故“永和豆?jié){”是通用名稱。
法院認為，本案的爭議焦點為天下永和豆?jié){店使用“永和豆?jié){”與上訴人注冊商標“永和豆?jié){+稻草人圖”是否構成近似，是否容易導致相關公眾產(chǎn)生混淆。
二審法院認為，天下永和豆?jié){店在其名稱中、店面門牌上、店內(nèi)裝潢、餐具上、服飾上均突出使用“永和豆?jié){”字樣，與涉案注冊商標主體部分字、音、義完全相同。二審中，天下永和豆?jié){店認可使用“永和豆?jié){”標識是因為其市場的知名度?？梢?#xff0c;該店是將“永和豆?jié){”作為其商品與服務的識別標識來使用的。
最終法院判決，天下永和豆?jié){店停止侵權行為，向上海弘奇永和支付損失費。
“黑貓警長”形象被用于商演
上海美術電影制片廠出品動畫片《黑貓警長》并享有動畫片的著作權。上海美術電影制片廠認為，馬蘭花公司在萬和劇院上演的舞臺劇《黑貓警長》，開場巨幕上的“黑貓警長”、出演人物的著裝造型與原告享有著作權的美術作品“黑貓警長”一致；舞臺劇的劇情與原告享有著作權的《黑貓警長》第一集《痛殲搬倉鼠》劇情近似。
法院認為，被告馬蘭花公司未經(jīng)原告許可，在其出品的舞臺劇中使用與原告作品中“黑貓警長”基本一致的形象進行表演，且表演的作品劇情與原告的電影作品《黑貓警長》第一集《痛殲搬倉鼠》劇情近似，馬蘭花公司未經(jīng)著作權人許可，擅自使用“黑貓警長”動畫形象、對《黑貓警長》動畫片進行改編的行為侵犯了原告《黑貓警長》電影作品及“黑貓警長”美術作品的著作權。盛成媽媽網(wǎng)在其平臺推送的文章中使用了與原告作品中“黑貓警長”相同的美術形象，侵犯了原告“黑貓警長”美術作品的著作權，應當承擔侵權責任。
一審法院判決，被告西安馬蘭花教育科技有限公司賠償原告上海美術電影制片廠有限公司經(jīng)濟損失2萬元；被告廣州盛成媽媽網(wǎng)絡科技股份有限公司賠償5000元。
二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。
三秦都市報?首席記者?石喻涵
?
