莫名成為“原告”還負(fù)債 檢察機關(guān)來監(jiān)督原來此中有玄妙
大慶市某勞務(wù)有限公司突然接到執(zhí)行通知書，才得知五年前公司莫名其妙成原告，而且還因敗訴，面臨支付119萬元的工程款。近日，大慶市高新區(qū)人民檢察院就此案向同級法院提出再審檢察建議，隨后法院采納了檢察機關(guān)的檢察建議，認(rèn)為原審判決書確有錯誤，裁定再審。
2014年11月13日，某勞務(wù)有限公司忽然發(fā)覺，自己“身陷”一起與被告人李某之間的勞務(wù)合同糾紛案。公司不光是本案的“原告”，而且還因被告人李某提起反訴獲勝，面臨支付119萬元的工程款。
某勞務(wù)有限公司稱，自己既未主動對李某提起過訴訟，也未參與過該案訴訟的任何環(huán)節(jié)，直到接到法院下達(dá)的執(zhí)行通知書時，才知曉自己竟然已“敗訴”。在向法院申請再審被駁回后，某勞務(wù)有限公司向大慶高新區(qū)檢察院提起了民事訴訟監(jiān)督申請。
高新區(qū)檢察院經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查、詳細(xì)論證，查實了案外人張某私刻某勞務(wù)有限公司公司多套印章，并加蓋在承包合同、授權(quán)委托書、補充協(xié)議等文件上，冒用某勞務(wù)有限公司名義與李某進(jìn)行訴訟，致使某勞務(wù)有限公司喪失了出庭舉證質(zhì)證、法庭辯論權(quán)利等基本事實。
2019年7月4日，高新區(qū)檢察院就此案向同級法院提出再審檢察建議，隨后法院采納了檢察機關(guān)的檢察建議，認(rèn)為原審判決書確有錯誤，裁定再審。同時高新區(qū)檢察院將辦案過程中發(fā)現(xiàn)可能涉及私刻公章、虛假訴訟犯罪線索依法移送大慶市公安局高新區(qū)分局，目前該案正在調(diào)查中。
據(jù)了解，為保護涉案民營企業(yè)的合法權(quán)利，大慶兩級檢察院積極制發(fā)再審檢察建議，重點監(jiān)督涉及民營企業(yè)的法院審判行為，截至目前已針對虛假訴訟案件提出再審檢察建議26份，其中18份再審檢察建議已得到法院采納。(張金玲劉星辰記者佘雨桐)
?
