酒吧頻發(fā)少年犯罪 法院將禁止令寫(xiě)入刑事判決書(shū)
漫畫(huà)/高岳
袁明和曹凌雖然都是未成年人，但他們卻經(jīng)?；燠E于各大酒吧，只為偷盜手機(jī)獲取不義之財(cái)。有一次，袁明裝著醉酒把他人手機(jī)撥到地上，曹凌趁機(jī)撿起將手機(jī)偷走。就在他們準(zhǔn)備再以同樣方法在酒吧盜竊時(shí)，被民警抓獲。今年2月18日，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審以盜竊罪，分別判處袁明、曹凌有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。
湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院近期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該院自2014年以來(lái)審理的未成年人犯罪案件中，有很大比例的案件都與酒吧有關(guān)，酒吧漸成青少年違法犯罪高發(fā)地。
為了讓未成年被告人在成年前遠(yuǎn)離酒吧，天心區(qū)法院在判決未成年人犯罪案件時(shí)，有時(shí)還在判決書(shū)中發(fā)出刑事禁止令，即禁止未成年被告人在成年之前進(jìn)入酒吧、網(wǎng)吧等盈利性場(chǎng)所。該院辦案法官告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，禁止令的發(fā)出，目的在于從源頭上減少和預(yù)防青少年犯罪，為青少年成長(zhǎng)創(chuàng)造良好的環(huán)境。
出入酒吧頻發(fā)“少年犯罪”
董燕是天心區(qū)法院未成年人案件綜合審判庭庭長(zhǎng)。在她審判的案件中，涉未成年人在酒吧犯罪的案件不少。
2001年4月，胡橫出生于河南省信陽(yáng)市。小學(xué)畢業(yè)后，他便坐火車(chē)來(lái)到長(zhǎng)沙準(zhǔn)備“闖社會(huì)”。在長(zhǎng)沙找工作期間，他結(jié)識(shí)了比自己還小一歲的謝鳴。出生于湖南益陽(yáng)的謝鳴，高中沒(méi)讀完也跑到長(zhǎng)沙來(lái)找工作。雖然沒(méi)有正當(dāng)收入，但胡橫和謝鳴經(jīng)常泡酒吧。由于囊中羞澀，胡橫和謝鳴常為如何找來(lái)喝酒錢(qián)而發(fā)愁。
2018年4月24日，胡橫、謝鳴和其他另外四人在長(zhǎng)沙市某酒吧喝酒，一直喝到凌晨一點(diǎn)。這時(shí)候，胡橫、謝鳴和另外四人商議著出去“撈一把”。他們所謂的“撈一把”就是搶劫他人錢(qián)財(cái)。
商議完后，六人便走出酒吧來(lái)到一個(gè)巷子里伺機(jī)搶劫，剛路過(guò)此地的余某成了他們的搶劫對(duì)象。兩天后，胡橫和謝鳴等被公安機(jī)關(guān)抓獲。天心區(qū)法院開(kāi)庭審理后，胡橫、謝鳴對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。由于胡橫犯搶劫罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲，謝鳴犯搶劫罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)16周歲，均具有法定從輕處罰情節(jié)。法院一審判處胡橫有期徒刑七個(gè)月，并處罰金1000元。謝鳴被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1000元。
和胡橫和謝鳴一樣，從外地來(lái)長(zhǎng)沙的未成年人熊標(biāo)犯罪的案件，也是他和同伴在酒吧喝酒時(shí)策劃的。
雖然自己還是一名未滿(mǎn)18歲的未成年人，但自從到酒吧去過(guò)一次后，熊標(biāo)就開(kāi)始迷上了這里，只要有時(shí)間，他總會(huì)召集幾個(gè)同伴到酒吧喝幾杯。熊標(biāo)沒(méi)工作，每次在酒吧數(shù)百元甚至上千元的開(kāi)銷(xiāo)，他覺(jué)得壓力有點(diǎn)大。為了不勞而獲，他想到了搶劫。
2018年5月15日，熊標(biāo)再次召集玩伴李瑞、龍景等5人，在長(zhǎng)沙某酒吧喝酒，一直喝到凌晨?jī)牲c(diǎn)。其間，5人一起商議搶劫他人手機(jī)，然后換錢(qián)來(lái)花。商議好后，熊標(biāo)帶領(lǐng)李瑞、龍景等4人從酒吧門(mén)口尋找作案目標(biāo)。當(dāng)時(shí)已近凌晨3點(diǎn)，街上行人很少，當(dāng)他們走到太平街太傅茶樓附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)一人正在獨(dú)自行走，便搶劫了那人的手機(jī)，并將搶來(lái)的手機(jī)以200元的價(jià)格銷(xiāo)贓。所得贓款龍景分得50元，李瑞等3人分別分得20元，其余贓款歸熊標(biāo)所得。
2018年5月16日，公安機(jī)關(guān)將熊標(biāo)等5人抓獲歸案。5人歸案后均如實(shí)供述自己的罪行。因5人均系未成年人，且坦白、認(rèn)罪、悔罪并賠償被害人損失，取得被害人諒解，5人分別在所在地實(shí)行社區(qū)矯正。
天心區(qū)法院一審以搶劫罪，判處熊標(biāo)有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1000元。李瑞等其他4人分別被判處七個(gè)月不等的有期徒刑、緩刑。
禁止令寫(xiě)入刑事判決書(shū)
為了讓未成年被告人遠(yuǎn)離酒吧，在有些未成年人犯罪案件中，天心區(qū)法院發(fā)出了禁止未成年被告人進(jìn)入酒吧等盈利性場(chǎng)所的禁止令。
2017年7月6日凌晨?jī)牲c(diǎn)，在長(zhǎng)沙市某酒吧門(mén)口，因樊某在打電話時(shí)無(wú)意與小亮發(fā)生碰撞，雙方發(fā)生口角并相互斗毆。雙方分開(kāi)后，小亮心生不滿(mǎn)，邀朋友蔡某、范某等十余人幫忙教訓(xùn)樊某。在小亮的授意下，蔡某還用微信聯(lián)系了在附近酒吧泡吧的小華等人前去幫忙。
小華看到朋友有事，隨即走出酒吧并從摩托車(chē)坐墊下拿了一把50厘米左右的刀前往幫忙。
小亮、蔡某等人與小華等人會(huì)合后前往酒吧尋找樊某。小亮沒(méi)有看到樊某，卻在酒吧樓梯間看到了剛才也在斗毆現(xiàn)場(chǎng)的樊某朋友孫某。小亮要范某把孫某和其朋友龔某叫下樓。誰(shuí)知孫某和龔某卻將范某推倒在地。
小亮立即上樓制止，并要龔某、孫某下樓談一談剛才斗毆的事情。下樓后交談無(wú)果，雙方便動(dòng)起手來(lái)。十多人將孫某、龔某圍住，小華拿出刀將龔某頭部砍傷，小亮等人一同毆打龔某、孫某兩人，隨后他們逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人龔某損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)，樊某損傷程度評(píng)定為輕微傷。
2018年5月3日，天心區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。在小亮和小華如實(shí)供述自己的罪行后，法院當(dāng)庭宣判，小亮、小華犯故意傷害罪，判處小亮有期徒刑兩年，緩刑四年；判處小華有期徒刑三年，緩刑五年，并禁止兩被告人在成年之前出入酒吧、網(wǎng)吧等娛樂(lè)性場(chǎng)所。
推動(dòng)禁止令落到實(shí)處
“天心區(qū)法院自2014年以來(lái)審理的數(shù)十起未成年人犯罪案件中，與酒吧有關(guān)的占較大比例，2016年半年時(shí)間內(nèi)，就有3起青少年犯罪發(fā)生在酒吧。這不能不引起我們的高度重視?！倍鄬?duì)記者說(shuō)。
為了杜絕未成年人出入酒吧、網(wǎng)吧現(xiàn)象，天心區(qū)法院曾向天心區(qū)文化綜合執(zhí)法局發(fā)出《司法建議函》，建議督促酒吧等營(yíng)業(yè)性歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所設(shè)置明顯的未成年人禁入標(biāo)志；同時(shí)對(duì)天心區(qū)范圍內(nèi)所轄酒吧等娛樂(lè)場(chǎng)所加強(qiáng)日常執(zhí)法監(jiān)督和管理，并對(duì)發(fā)生案件的酒吧進(jìn)行相應(yīng)行政處罰。
收到法院《司法建議函》后，天心區(qū)文化綜合執(zhí)法局很快采取了一系列措施，加強(qiáng)對(duì)酒吧、網(wǎng)吧的執(zhí)法力度，要求酒吧、網(wǎng)吧將“禁止未成年人入內(nèi)”標(biāo)志設(shè)置到明顯位置，并對(duì)發(fā)生過(guò)案件的相關(guān)酒吧進(jìn)行了處罰。之后，天心區(qū)法院開(kāi)始在有些未成年人犯罪案件判決書(shū)中，寫(xiě)上“禁入酒吧、網(wǎng)吧”等娛樂(lè)場(chǎng)所的禁止令。
“我們?cè)谂袥Q書(shū)中發(fā)出禁止令，禁止未成年被告人在成年之前進(jìn)入酒吧、網(wǎng)吧等盈利性場(chǎng)所，其目的旨在從源頭上預(yù)防未成年人罪犯。”董燕介紹。根據(jù)刑法第72條規(guī)定:宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
據(jù)記者了解，法院禁止令到底由誰(shuí)來(lái)執(zhí)行?曾是一個(gè)備受社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。
2011年4月28日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(試行)》，其中指出:禁止令由司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)管理的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行；人民檢察院對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行禁止令的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督，被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令尚不屬情節(jié)嚴(yán)重的，由所在地公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰法進(jìn)行處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。
但實(shí)踐中，由于行政配套法規(guī)跟不上，事實(shí)上造成法院的禁止令執(zhí)行起來(lái)存在一定困難。
“我們準(zhǔn)備適時(shí)聯(lián)合相關(guān)部門(mén)對(duì)未成年被告人進(jìn)行回訪調(diào)查，具體查清一下禁止令的落實(shí)情況?！倍鄬?duì)記者說(shuō)，天心區(qū)法院將采取實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)禁止令落到實(shí)處。（劉希平文天驕?孫百靈） (文中被告人均系化名)
?
