海南刑事審判由“糾問(wèn)式”變?yōu)椤翱剞q式”第一案
“依法判處李某義無(wú)期徒刑?！?996年12月17日，海南省中級(jí)人民法院公開(kāi)審理李某義涉嫌故意殺人案。主審法官宣判的那一刻，來(lái)自全省各地旁聽(tīng)的檢察官、法官、律師等不禁拍手叫好。
旁聽(tīng)者為何如此興奮？原來(lái)，當(dāng)時(shí)海南各級(jí)法院正以新《刑事訴訟法》的實(shí)施為契機(jī)，積極推進(jìn)刑事審判方式改革，海南省中級(jí)人民法院把此案作為改革試點(diǎn)，成為海南刑事審判由“糾問(wèn)式”變?yōu)椤翱剞q式”的第一案，一時(shí)吸引了全省眾多檢察官、法官、律師等旁聽(tīng)。庭審中，律師充分發(fā)揮辯護(hù)職能，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)利，讓本以為會(huì)“殺人償命”的李某義被判處無(wú)期徒刑。
一時(shí)沖動(dòng)捅死“村霸”
李某義家住的澄邁縣某村存在著吳、李兩姓，由于歷史原因，長(zhǎng)期以來(lái)兩姓不和，時(shí)常發(fā)生摩擦沖突，已60多歲的吳某某仗著自己是大姓，而且家境殷實(shí)，同時(shí)還有三個(gè)身強(qiáng)力壯的兒子撐腰，就在村子里驕橫跋扈，為所欲為，對(duì)李姓村民更是橫眉豎眼，動(dòng)輒打罵，大多數(shù)李姓村民因?yàn)楦械阶约簞?shì)單力薄，就只好忍氣吞聲，敢怒不敢言。
上世紀(jì)90年代中期，李某義是個(gè)20多歲、年輕氣盛的小伙子，由于不服吳某某的仗勢(shì)欺人，經(jīng)常和吳某某對(duì)罵，吳某某便惱羞成怒，見(jiàn)到李某義一次就狂罵一次，還曾唆使兒子動(dòng)手毆打李某義。
1996年7月的一天早上，李某義挑水從吳某某家門口路過(guò)，被吳某某看見(jiàn)，吳某某破口大罵，三個(gè)兒子也在一旁指手劃腳、罵罵咧咧，只身一人的李某義不敢吭聲，快步走過(guò)。當(dāng)日上午10時(shí)，李某義挑沙子再次路過(guò)吳某某家門口，又遭到吳某某辱罵，李某義發(fā)現(xiàn)只有吳某某一人在家，便飛奔回家，拿起一把鋒利的西瓜刀，直接沖向吳某某家中，對(duì)著吳某某胸口狠狠捅了一刀，吳某某當(dāng)場(chǎng)死亡。
案件發(fā)生后，按照“殺人償命”的古訓(xùn)，李某義自覺(jué)難逃死刑判決。不料，海南各級(jí)法院推進(jìn)刑事審判方式的改革讓他有了一線生機(jī)。
律師發(fā)現(xiàn)重要證據(jù)
海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦是李某義案的辯護(hù)律師，6月5日，記者在法立信律師事務(wù)所見(jiàn)到了他。回憶起李某義的案子，廖向琦直言記憶猶新。
“很多細(xì)節(jié)我都還記得?！绷蜗蜱嬖V記者，在被指定為李某義的辯護(hù)律師后，他多次走訪李某義家住的村子，發(fā)現(xiàn)村民并沒(méi)有因?yàn)槔钅沉x捅死吳某某而感到憤恨，相反大都同情李某義，認(rèn)為是吳某某把李某義逼上了絕路，“是吳某某在村里長(zhǎng)期作惡激起了公憤，所以村民大都偏向李某義?！?/p>
更讓廖向琦欣慰的是，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)至關(guān)重要的證據(jù)。李某義曾多次因被吳某某及兒子辱罵和毆打報(bào)警，但讓廖向琦為難的是，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有完善的執(zhí)法記錄系統(tǒng)，因此要想佐證，必須請(qǐng)民警作為證人親自出庭。
“當(dāng)時(shí)派出所的民警一聽(tīng)到讓他們出庭作證，都感到不可思議，馬上拒絕。”廖向琦回憶，在多方努力、多次協(xié)調(diào)下，民警最終答應(yīng)作為“辯方證人”出庭作證，這也成為海南以警方身份為辯護(hù)方作證的第一案。
“李某義的殺人動(dòng)機(jī)是從輕判決的關(guān)鍵點(diǎn)?！绷蜗蜱毖?#xff0c;案件審理處于海南實(shí)施新《刑事訴訟法》的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他明白自己在法庭上的充分辯護(hù)將對(duì)當(dāng)事人起到至關(guān)重要作用，因此他不放過(guò)每一個(gè)證據(jù)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。
派出所教導(dǎo)員出庭作證
1996年12月17日，海南省中級(jí)人民法院公開(kāi)審理李某義涉嫌故意殺人案。庭審開(kāi)始后，旁聽(tīng)人員發(fā)現(xiàn)了“可喜”的變化。
在此之前，我國(guó)刑事審判基本上是“糾問(wèn)式”，有點(diǎn)像舊時(shí)縣太爺坐堂審案，法官處于絕對(duì)核心位置，直接訊問(wèn)被告人和辯護(hù)人以查明事實(shí)，被告人和辯護(hù)人則被動(dòng)地回答法官提問(wèn)。然而這一次，情況不同了，審判由“糾問(wèn)式”變?yōu)椤翱剞q式”。
“開(kāi)庭后，公訴人對(duì)李某義的犯罪事實(shí)作出指控，但只對(duì)他持刀殺死吳某某這一事實(shí)進(jìn)行了指控，并沒(méi)有說(shuō)明李某義為什么要?dú)⑺绤悄衬?。”廖向琦回?#xff0c;作為李某義的辯護(hù)人，他就李某義殺人動(dòng)機(jī)這一關(guān)鍵問(wèn)題向公訴人提出異議，公訴人當(dāng)即予以回答。法庭上，控辯雙方唇槍舌劍，據(jù)理力爭(zhēng)。審判席上的法官主動(dòng)詢問(wèn)被告人的情況比以往少了，更多的是引導(dǎo)控辯雙方充分陳述和辯論、耐心細(xì)致傾聽(tīng)。
“李某義遭到吳某某辱罵和毆打后，曾三次向派出所報(bào)案，派出所也三次出警批評(píng)教育吳某某，吳某某當(dāng)時(shí)表示悔改，但過(guò)后又明知故犯，我行我素?！蓖徶?#xff0c;應(yīng)廖向琦要求，經(jīng)法庭批準(zhǔn)，李某義所在村的轄區(qū)派出所教導(dǎo)員出庭發(fā)表證言。同時(shí)，廖向琦還將村民的民意反饋給法庭，希望法庭能對(duì)李某義作出寬大處理。李某義在法庭上作自我辯護(hù)時(shí)，也承認(rèn)自己是壓抑已久，才一時(shí)沖動(dòng)對(duì)吳某某下了狠手。
法院采納了廖向琦認(rèn)為被告人有從輕情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，并以犯故意殺人罪一審判處李某義無(wú)期徒刑。李某義當(dāng)庭表示不上訴。
“刑事審判由‘糾問(wèn)式’變?yōu)椤剞q式’，不僅讓律師的價(jià)值得到充分發(fā)揮，也更能保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利?！绷蜗蜱毖?#xff0c;李某義故意殺人案的審理有里程碑意義，所有證據(jù)都展示在法庭上，律師突破了法官和當(dāng)事人“中間人”的角色定位，充分發(fā)揮了辯護(hù)職能，當(dāng)事人的合法權(quán)利也得到了最大限度的保護(hù)。（記者王慧?和婷婷）
?
