魔高一尺道高一丈 :"老賴"花樣百出難逃法院五指山
“老賴”被執(zhí)行人員帶回法院
?
執(zhí)行隊(duì)伍穿過巷陌，直撲被執(zhí)行人的住所
態(tài)度囂張，辱罵執(zhí)行人員；改店名遷地址，謊稱自己只是訪客；滿嘴空話，大談宏偉藍(lán)圖卻拒不還款……5月10日和12日，福建省廈門市思明區(qū)法院先后兩次開展“五月執(zhí)行風(fēng)暴”集中統(tǒng)一行動(dòng)，將上述逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行、惡意和解拖延執(zhí)行的“老賴”統(tǒng)統(tǒng)收入“囊中”。
12日早晨8點(diǎn)半，思明法院執(zhí)行局周末加班，執(zhí)行法官、法警整裝待發(fā)，兵分五路，全天持續(xù)作戰(zhàn)。
【鏡頭1】
“我不是店鋪老板，我只是過來拜訪。”坐在老板椅上的被執(zhí)行人對(duì)著執(zhí)行人員解釋自己的身份
本是店鋪法人代表的被執(zhí)行人張某有拖欠雇員工資尾款，為了逃避執(zhí)行，不僅變更他人為法人代表，還改變了店鋪的經(jīng)營(yíng)地址和店名。
執(zhí)行人員一走進(jìn)店鋪大門，坐在辦公位置上的被執(zhí)行人張某有立馬慌張起來，隨后想起自己已將店鋪改名換姓、喬遷新址，于是又佯裝鎮(zhèn)定起來。
“我不是店鋪老板，我只是過來拜訪。”坐在老板椅上的張某有對(duì)著執(zhí)行人員解釋自己的身份，并說店鋪的法人代表已經(jīng)不是自己了，不愿執(zhí)行還款。
換名搬遷就想撇清關(guān)系？
通過商家繳費(fèi)單?執(zhí)行人員戳穿謊言
據(jù)了解，張某有曾是某建筑裝飾門店的法人代表，同時(shí)也是該門店的實(shí)際控制人。為了逃避執(zhí)行，遂變更店鋪法人代表為其父。申請(qǐng)執(zhí)行人張某榮是店內(nèi)的一名設(shè)計(jì)師，但兩人并沒有簽訂書面勞動(dòng)協(xié)議，據(jù)核實(shí)，張某有確實(shí)拖欠張某榮工資尾款，因此依法應(yīng)支付張某榮6萬余元款項(xiàng)。
在法院一審判決后，該建筑裝飾門店不服，遂訴至廈門市中級(jí)人民法院進(jìn)行二審，二審法院經(jīng)審理后決定維持一審判決，判處該店鋪在原有該還的6萬余元款項(xiàng)上減去四千元，實(shí)際支付張某榮5萬余元工資尾款。
在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員兩次來到該門店尋找被執(zhí)行人。第一次因店鋪搬遷、店名更換，找不到被執(zhí)行人。第二次執(zhí)行人員靈機(jī)一動(dòng)，來到物業(yè)處，通過查找商家繳費(fèi)單發(fā)現(xiàn)了該店鋪的繳費(fèi)記錄，并順藤摸瓜找到了搬遷新址。
隨后，在現(xiàn)場(chǎng)查明張某有是店鋪實(shí)際控制人，是為了逃避執(zhí)行，變更法人代表為經(jīng)理張某中的事實(shí)，并拍照取證。
最終，張某有與申請(qǐng)執(zhí)行人張某榮達(dá)成和解，并當(dāng)場(chǎng)履行還款五萬余元。?
【鏡頭2】
“罰就罰！拘就拘！”被執(zhí)行人的兒子大放厥詞，辱罵完執(zhí)行人員，撂下狠話便掛斷電話。
房屋內(nèi)只有陳某芬的前夫，在執(zhí)行人員的詢問下，其前夫信誓旦旦地說正在同申請(qǐng)執(zhí)行人董某和解。好在法院執(zhí)行人員已在前一天與申請(qǐng)人聯(lián)系，知道這番話不過是想要逃避執(zhí)行的謊言。
在執(zhí)行人員當(dāng)場(chǎng)戳破陳某芬前夫的謊言后，他只好改換計(jì)謀，拿起手機(jī)打給兒子孫某求助。電話里，孫某對(duì)執(zhí)行干警用各種污言穢語進(jìn)行辱罵，態(tài)度極其囂張。執(zhí)行干警警告他，若繼續(xù)辱罵將面臨拘留后，孫某仍撂下狠話：“罰就罰！拘就拘！”
拒不還款還辱罵執(zhí)行人員？
一聽將被拘留?立即同意和解
中午時(shí)分，執(zhí)行人員來到被執(zhí)行人陳某芬名下位于集美杏林的房產(chǎn)查看，遭遇被執(zhí)行人之子孫某的惡意辱罵。據(jù)了解，本案是一起民間借貸糾紛，被執(zhí)行人陳某芬在2013年3月2日向申請(qǐng)執(zhí)行人董某借款八萬元，并約定6個(gè)月之內(nèi)以現(xiàn)金還款。同年7月11日，陳某芬再次向董某借款十萬元，但一直到借款到期，陳某芬均未按時(shí)還款。?
截至執(zhí)行行動(dòng)前，陳某芬已欠下25萬余元的債款，卻分文未還，且拒不還款。
在法院執(zhí)行人員多次組織當(dāng)事人雙方溝通的情況下，陳某芬的兒子孫某在其安排下與申請(qǐng)人董某一起到庭。但沒想到的是，來到法院的孫某依然態(tài)度囂張。法院執(zhí)行人員遂現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)在執(zhí)法記錄儀中儲(chǔ)存的四月份孫某通過電話辱罵執(zhí)行人員的現(xiàn)場(chǎng)情況，當(dāng)場(chǎng)宣布將對(duì)其拘留十五日。
不可一世的孫某，聽到自己將被拘留后，當(dāng)場(chǎng)認(rèn)慫，要求代替母親與申請(qǐng)人和解。于當(dāng)天支付15萬元，并承諾剩余錢款將分六期返還。
隨后，孫某在法院執(zhí)行人員面前對(duì)自己當(dāng)初的辱罵行為進(jìn)行悔過，基于孫某的懺悔態(tài)度，法院執(zhí)行人員決定暫不對(duì)其采取拘留措施。
【數(shù)字】
22名被執(zhí)行人
此次行動(dòng)主要針對(duì)“中小額標(biāo)的”和行為執(zhí)行案件，兩次執(zhí)行行動(dòng)累計(jì)出動(dòng)警力205人次，前往42個(gè)地點(diǎn)入戶突擊，成功找到22名被執(zhí)行人。
執(zhí)行人員將被執(zhí)行人帶回法院督促履行，并對(duì)其中符合條件的做出拘留決定書并送達(dá)。其中8個(gè)案件當(dāng)場(chǎng)履行65.28萬元，14個(gè)案件達(dá)成和解協(xié)議，涉及標(biāo)的427萬元。（記者?譚心怡 林銘鴻）
?
