客棧抄襲同行裝飾被叫停 “路易威登”告贏“傍名牌”歌廳
客棧抄襲同行裝飾被叫停 ?“路易威登”告贏“傍名牌”歌廳
廣西高院公布2017年知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件
在“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月25日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院向社會(huì)各界通報(bào)2017年開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，并公布2017年廣西法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件。其中，廣西高院審理的“博Ⅲ優(yōu)植物新品種侵權(quán)糾紛案”入選全國10大知識產(chǎn)權(quán)案件，這是我區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判案例時(shí)隔十年再次上榜全國十大案例；桂林市疊彩區(qū)人民法院審理的“陽朔客棧裝潢不正當(dāng)競爭糾紛案”入選全國50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
侵害植物新品種權(quán)賠償40萬元
博白農(nóng)科所、王某某等人是水稻新品種博Ⅲ優(yōu)273植物新品種權(quán)的共有人，博ⅢA系博Ⅲ優(yōu)9678、博Ⅲ優(yōu)273的親本，亦獲植物新品種權(quán)，品種權(quán)人為博白農(nóng)科所。博白農(nóng)科所與中升公司簽訂協(xié)議，將博Ⅲ優(yōu)9678品種使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給中升公司獨(dú)占使用開發(fā)，同時(shí)中升公司享有博Ⅲ優(yōu)273的使用開發(fā)權(quán)。中升公司根據(jù)該協(xié)議又授權(quán)中正科技公司經(jīng)營博Ⅲ優(yōu)9678、博Ⅲ優(yōu)273等品種。2011年11月，中升公司終止了對中正科技公司的授權(quán)，但中正科技公司仍繼續(xù)委托他人生產(chǎn)博Ⅲ優(yōu)9678、博Ⅲ優(yōu)273種子以謀取利益，博白農(nóng)科所、王某某等發(fā)現(xiàn)后，向法院提起訴訟。法院判令中正科技公司賠償博白農(nóng)科所等權(quán)利人40萬元。
抄襲模仿客棧裝飾構(gòu)成不正當(dāng)競爭
陽朔縣東院彌香客棧于2015年6月登記成立，聘請?jiān)O(shè)計(jì)公司對其客棧進(jìn)行設(shè)計(jì)裝修，并約定設(shè)計(jì)成果歸其所有。2016年7月，東院彌香客棧發(fā)現(xiàn)在距其20米處的玉山居客棧，裝修設(shè)計(jì)風(fēng)格與自己的完全一致，遂向法院提起訴訟。法院審理了這起不正當(dāng)競爭糾紛案，判令玉山居客棧停止其侵權(quán)行為，即改變其客棧的裝修內(nèi)飾，避免與東院彌香客棧的客棧相混淆，停止對原客棧的內(nèi)飾宣傳，并賠償東院彌香客棧經(jīng)濟(jì)損失。
量販歌廳“傍名牌”當(dāng)被告
原告路易威登公司是注冊商標(biāo)“LV”的權(quán)利人。被告糖果量販歌廳經(jīng)營的歌廳有兩個(gè)貴賓包房為“LV”包房，包房門有醒目的“LV”標(biāo)志，包房內(nèi)墻墻紙圖案與涉案商標(biāo)樣式相同，原告認(rèn)為歌廳在經(jīng)營活動(dòng)中使用涉案商標(biāo)標(biāo)識的行為，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，是攀附原告商譽(yù)、損害原告合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為。
法院認(rèn)為，被告具有“傍名牌、搭便車”主觀故意，其行為一定程度上對原告作為奢侈品牌標(biāo)識的馳名商標(biāo)造成弱化，其行為構(gòu)成侵權(quán)。
十起典型案例：1.博白農(nóng)科所、王某某等人與四川中正科技公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案。2.東院彌香客棧與玉山居客棧抄襲、模仿酒店裝飾不正當(dāng)競爭糾紛案。3.王夢祥與廣西壽鄉(xiāng)國際旅游集團(tuán)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。4.許氏食品廠和太平聚龍食品廠商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案件。5.香港周六福珠寶公司與容縣百年周六福珠寶店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。6.“中國黃金”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。7.路易威登公司與糖果量販歌廳不正當(dāng)競爭糾紛案。8.“城市便捷”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。9.扶綏縣環(huán)保局與某生態(tài)環(huán)境中心技術(shù)服務(wù)合同糾紛案。10.朗姆酒專利權(quán)權(quán)屬糾紛案。（盧林峰）
